史觀交鋒：賴清德「十講」引爆台中政壇戰火，周永鴻隔空論戰

新華報導＼特稿

台中政壇近日因總統賴清德的「十講開獎」言論，掀起一場關於台灣主權史觀的激烈辯論。台中市長盧秀燕一句「個人史觀」的評論，不僅引發外界質疑，更讓這場歷史詮釋之爭，從中央延燒至地方，成為各界關注的焦點。

爭議的引爆點，源於賴清德總統在公開場合強調「中華人民共和國從未擁有台灣」、「中華人民共和國從未統治台灣任何一天」的論述。此番言論被視為總統對於台灣主權地位的明確表態，然而，盧秀燕市長在23日面對媒體詢問時，卻輕描淡寫地以「個人史觀」一詞回應，隨後更選擇不予置評，其迴避態度引發外界諸多揣測。

對於盧市長的表態，台中市議員周永鴻今日透過社群平台，直接向盧秀燕提出尖銳質疑。周永鴻直指核心，反問盧市長對台灣的「個人史觀」究竟為何？他進一步指出，若連「台灣從未被中共統治」這個基本事實都不敢支持，盧秀燕和國民黨的史觀是否已「更新」到與共產黨同調？這番詰問不僅挑戰了盧市長的政治立場，更將國民黨在兩岸關係與國家認同上的模糊地帶，赤裸裸地呈現在公眾面前。

這場史觀之爭，也再次牽動了對民進黨歷史脈絡的審視。有評論指出，民進黨在黨外時期不承認中華民國，執政後卻以「中華民國臺灣」來掩飾其追求台獨的意圖。從這個角度來看，盧秀燕將賴清德的論述歸結為「個人史觀」，或許也並非全然不對，畢竟這確實是賴清德所持的歷史觀點。然而，爭議的癥結在於，中華民國作為國號，其憲法定位明確，並無「中華民國臺灣」或「臺灣」之名。

事實上，每個人都擁有自己的史觀，但在國家層面，尤其對於宣誓效忠中華民國的執政者而言，其言行更應謹守憲法框架。在憲法明文規定國號為「中華民國」的前提下，任何試圖透過「小動作」來模糊或改變國家定位的行為，都可能引發不必要的政治紛擾與國家認同危機。

這場由「個人史觀」引發的政治漣漪，不僅考驗著政治人物的智慧與擔當，更促使社會各界重新思考，在複雜的國際局勢下，台灣應如何堅定自身定位，並維護憲法所賦予的國家尊嚴。