《政府說謊？》2.5倍的真相？揭開星國高電價背後，台灣薪資單上的殘酷現實

新華報導＼特稿

當經濟部能源署以「新加坡調降後住宅電價仍近7元為台灣2.5倍與我國電價照顧民生大不相同」的醒目標題，試圖為國內電價政策的合理性背書時，這組看似有力的數據，卻像一面稜鏡，折射出台灣社會更深層的經濟焦慮。數字本身不會說謊，但選擇性的呈現，卻可能引導出一條與真相背道而馳的結論。這場圍繞著電費單的跨國比較，爭論的從來不只是每度電的價格，而是當薪資條的漲幅永遠追不上物價的飛馳時，那份壓在普通家庭肩上，名為「生活成本」的沉重負擔。

官方的論述清晰而直接：以新加坡家庭月用電422度為例，其電費高達新台幣2,900元，遠超台灣夏月電價的1,050元。這筆近1,900元的價差，成了政府手中最直觀的盾牌，用以抵擋外界對於電價凍漲或緩漲的呼籲。然而，這面盾牌卻刻意忽略了一個最不該被忽略的變數——人民的口袋深度。一場抽離了國民所得的物價比較，無異於一場在真空環境中進行的物理實驗，其結果雖具理論上的完美，卻與雜音紛陳的現實世界全然脫節。

讓我們將這場比較，從官方設定的單一賽道，拉回到更宏觀的經濟競技場。根據最新數據，新加坡的人均GDP與薪資中位數，幾乎是台灣的2.7到3倍之譜。這個倍數，與兩國2.5倍的電價差距，驚人地吻合。這組數據背後所揭示的，是一個赤裸而略帶刺痛的真相：當我們將電費支出與國民收入掛鉤，計算那份最真實的「體感痛苦指數」時，會發現一個普通新加坡家庭為用電所付出的收入佔比，竟然與台灣家庭不相上下，甚至還略低一些。

根據最新的數據，我們可以看到臺灣經濟指標比不上新加坡

換言之，對一個月薪約11萬新台幣的新加坡人而言，那筆近3000元的電費，或許只是日常開銷中一個不成比例的零頭；但對一個月薪37000元台灣勞工來說，那1000元的電費，卻可能是省下好幾頓午餐才能換來的必要支出。經濟部所強調的「價差」，在兩國懸殊的薪資水平面前，顯得蒼白無力。這場論述的巧妙之處，在於它成功地將焦點從「為何我們的薪資如此之低」，轉移到了「幸好我們的電價沒有那麼高」，以一種比爛的邏輯，安撫了民眾對低薪資的相對剝奪感。

這場電價之爭，最終映照出的，是台灣長久以來未能解開的薪資結構困局。當一個國家的經濟成長果實，無法公平地分配到多數受薪階級手中時，任何民生必需品的價格波動，都將成為引爆社會不滿的導火線。政府以他國的高物價作為擋箭牌，或許能贏得一時的政策辯護空間，卻輸掉了誠實面對國內經濟結構性問題的機會。

真正值得我們深思的，或許不該是新加坡的電價為何那麼貴，而是我們的薪資，為何讓我們連支撐一個「合理」能源價格的底氣，都顯得如此脆弱。

當下一張電費單寄來時，民眾感受到的壓力，終究是來自帳單上的數字，還是薪資單上的停滯，答案已不言而喻。