地檢署不起訴卻被罰9萬停業3個月！「社會局憑什麼比地檢署還大？」

新華報導＼1987創刊

一名醫師因性騷擾指控，地檢署做出不起訴處分，社會局卻對其開罰9萬元並處停業3個月，引發外界質疑「社會局憑什麼比地檢署還大？」

法界人士指出，這種看似矛盾的結果其實反映了台灣法律的「雙軌制」設計。地檢署處理刑事案件時，必須採用「超越合理懷疑」的嚴格標準，檢察官需要極為充分的證據才能起訴。一旦證據存在瑕疵或矛盾，就必須不起訴。

相對地，社會局的行政處分採用「優勢證據」標準，只要性騷擾防治委員會認為性騷擾「比較可能發生過」，可能性超過50%就可認定成立。這個門檻遠低於刑事訴訟要求。

社會局的9萬元罰鍰依據性騷擾防治法，停業3個月則基於醫師法的專業懲戒。兩者都有明確法律依據，並非恣意處分。

這種制度設計目的在於，即使刑事追訴困難，仍能透過行政手段維護社會秩序和專業倫理。刑事責任著重懲罰犯罪，行政責任則強調管理導正，特別是專業人員的職業操守。

雖然可能讓當事人感到不公，但這種多層次責任追究機制，確實為社會秩序維護提供了更完整的保障。對於不服處分者，仍可透過行政訴訟尋求救濟。