街道更名風波 轉型正義的象徵意義 是否犧牲民生經濟的真實利益？

新華報導＼1987創刊

台中市長盧秀燕近日在市議會的激烈表態，再次揭示了全國範圍內「中正路」與「經國路」改名爭議的深層矛盾。內政部推動的全國性更名計畫，表面上旨在推動轉型正義、剷除威權象徵，然而其背後卻暴露出政策制定的急躁與忽視民意的弊端。盧秀燕的批評，不僅是對地方政府資源浪費的控訴，更是對中央政府將意識形態置於民生經濟之上的深刻反思。

事實上，街道名稱的更動，並非僅是表面上的符號轉換。從行政成本到民眾的證件更換，這些看似小事的背後，卻蘊藏著龐大的社會經濟負擔。尤其在當前經濟下行、物價高漲、民生困難的背景下，政府若將資源投入於這類象徵性工程，無疑是將公共利益置於次位。盧秀燕的指責，反映出地方政府對中央政策的深層不滿，也折射出台灣社會普遍對於政策優先順序的焦慮。

盧市長：「每天搞這些五四三、有的沒的，讓人民生活雪上加霜」

另一方面，內政部的說法則試圖以法律依據為正當性，強調更名是根據轉型正義條例的規定，並承諾會與地方充分溝通協商。然而，這種「依法推動、逐步溝通」的策略，能否真正緩解民眾的疑慮？或只是為了掩飾政策的片面性與急迫性？在多數民眾已經疲於應付經濟壓力的當下，這種象徵性的改變，是否真的能帶來實質的改善？抑或只是另一場政治秀，將社會分裂的火苗越燒越旺？

更值得深思的是，台灣社會對於歷史與象徵的敏感度日益提高。盧秀燕的批評，直指政府將「意識形態」放在經濟與民生之前，這種政策的背後，是否反映出一種對於歷史記憶的操控？抑或是對於國家認同的重塑？在這樣的政策推動下，社會的多元聲音是否被壓抑？而中央與地方的角力，也在此過程中展現得淋漓盡致。

整體而言，此次街道更名議題，不僅是符號的變換，更是一場關於價值觀、政策優先順序與社會共識的較量。若政府未能真正傾聽民意，將政策的焦點放在民生經濟與社會福祉上，恐怕只會讓社會分裂更加深刻。台灣的未來，應該是以實質改善民眾生活為核心，而非一味追求符號的政治操作。否則，這場看似簡單的街道更名，只會成為一場空洞的象徵，無法帶來真正的轉變與進步。