豬瘟口水戰下的市府辛勞 是誰在收割政治聲量？

新華報導＼1987創刊

一場突如其來的非洲豬瘟疫情，不僅考驗著台中的防疫體系，也意外點燃了一場激烈的政治口水戰。當市府團隊在第一線為堵住防疫破口而揮灑汗水時，部分民意代表的政治口水卻如病毒般迅速擴散，模糊了事件焦點，也企圖將自身的政治聲量，架構在公務體系不眠不休的辛勞之上。

在這次風暴中，民進黨市議員江肇國的連番抨擊，無疑是聲量最高、火力也最猛烈的。他將市府團隊的防疫努力視若無睹，專注於在雞蛋裡挑骨頭，甚至直接點名究責，高喊要市長盧秀燕懲處特定官員、要求誰該下台，其姿態彷彿手握市府人事大權，市長僅是聽其號令的執行者。

支持者建議江肇國參選明年市長，當選了就有人事權。

江議員不滿市府僅先針對兩名基層人員進行懲處，並以此指控市長團隊有推諉卸責之嫌。然而，這種論斷顯然忽略了行政體系運作的基本常識。任何公務體系的獎懲，都必須經過嚴謹的調查與事實認定，由獎懲委員會依據程序做出決議，最終再呈報首長裁定。這是一套有明文規定的程序正義，絕非憑藉個人好惡或政治風向就能恣意定奪。江議員急於定罪的姿態，不僅是對體制的陌生，更是對程序正義的踐踏。

事實上，從疫情爆發至今，市府團隊從採樣、通報、撲殺到後續的擴大檢驗與消毒，每一個環節都承受著巨大的壓力。第一線人員面對的是新興疫情的挑戰，缺乏過往經驗，卻仍在最短時間內控制住病毒，使其未向外擴散，這已是防疫作戰中不容抹煞的成果。

然而，在政治的放大鏡下，這些努力似乎變得微不足道。防疫的專業問題被簡化為「誰該下台」的政治鬥爭，解決問題的汗水被淹沒在製造對立的口水之中。當民意代表放棄監督的深度，轉而追求批判的聲量時，他們傷害的不僅是兢兢業業的公務人員，更是整個城市共同面對危機時所需要的信任與團結。市民需要的是解決問題的代議士，而非在災情上收割聲量的政客。