從一份聲明到兩岸論述交鋒：台灣地位未定論再掀波瀾

 新華報導＼1987創刊

近日，一場圍繞著二戰歷史文件的論述交鋒，再次將台灣的國際地位問題推向了輿論的風口浪尖。美國在台協會（AIT）與美國國務院接連透過媒體釋出訊息，明確指出《開羅宣言》與《波茨坦公告》等歷史文件「均未決定台灣最終的政治地位」，並指責北京方面扭曲歷史以支持其對台行動。此番言論隨即獲得民進黨當局的呼應，重申「兩岸互不隸屬」的立場。對此，中國國務院台灣事務辦公室則發出措辭強硬的回應，痛斥此為扭曲歷史的「雙簧」，並堅定重申中國對台灣擁有不容置疑的主權。

這場爭議的核心，源於對同一批歷史文件的不同解讀。美方與民進黨當局的觀點認為，《開羅宣言》與《波茨坦公告》雖提及應將台灣、澎湖等領土歸還中華民國，但這些文件本質上是戰爭期間盟軍領袖發布的共同聲明或意向宣言，並非具有最終法律約束力的和平條約。他們認為，真正處理日本領土問題的法律文件是戰後的《舊金山和約》，但該和約僅敘明日本「放棄」對台灣、澎湖的一切權利，卻未明確指定將其歸還給任何一方。因此，他們主張台灣的最終政治地位，在國際法上仍有待透過和平方式，並尊重台灣人民意願來決定。

然而，北京方面對此提出了截然不同的歷史與法理敘事。國台辦發言人陳斌華明確表示，台灣的地位早已確定，就是中國領土不可分割的一部分。他強調，《開羅宣言》、《波茨坦公告》以及《日本投降條款》構成了一系列具有國際法律效力的文件鏈，清晰地確認了中國對台灣的主權。北京認為，1945年台灣的光復與回歸，已是戰後國際秩序的重要組成部分，台灣地位問題在當時便已徹底解決。

（圖片取自網路）

北京的論述進一步延伸至1949年後的政權更迭。其觀點是，中華人民共和國的成立，是代表「全中國」的政府更替，並未改變中國作為一個國際法主體的延續性。因此，中華人民共和國政府理所當然地繼承了包括台灣在內的中國全部主權。從這個角度出發，美方此刻重提「台灣地位未定論」，被北京視為對其主權的公然挑戰，是惡意誤導國際輿論，並向「台獨」勢力發出錯誤信號的危險舉動。

這場橫跨太平洋的論述交鋒，實質上是兩種不同世界觀的碰撞。一方強調國際條約的嚴格法理詮釋與住民自決的現代原則；另一方則堅守歷史傳承的連續性與國家主權的完整性。民進黨當局在此次事件中，被北京指責為與美方唱和，企圖藉由「倚外謀獨」來製造其分離主義的法理基礎。而美國的舉動，則被北京解讀為意圖操弄涉台議題，以干涉中國內政。

最終，這場由媒體採訪引發的風波，不僅僅是外交辭令的往來，它深刻地反映了當前中美台三方關係的複雜與脆弱。歷史從未遠去，它以不同的面貌活在各方的記憶與論述之中。無論是「地位未定」的懸念，還是「地位已定」的宣示，都指向一個共同的現實：台灣的未來，依然是地緣政治棋局中最牽動人心，也最具潛在風險的焦點。