2026藍白再合作？是政治聯姻還是權力遊戲，三大模式與四大挑戰全解析

新華報導＼1987創刊

隨著2024年總統大選的硝煙逐漸散去，台灣政壇的目光已悄然投向兩年後的2026年地方選舉。這場被視為2028年總統大選前哨戰的百里侯之爭，其勝負不僅牽動各黨派的政治版圖，更將深刻影響未來的權力格局。其中，國民黨與民眾黨是否能再度攜手，「藍白合」這盤棋該如何下，無疑是左右選情的最大懸念。這場合作究竟是理念契合的政治聯姻，還是一場權力算計的現實遊戲，其可能的操作模式與潛在的嚴峻挑戰，已成為政壇焦點。

合作的劇本：三種可能的合作模式

綜觀當前政治現實，藍白若要在2026年合作，大致可循三種模式推進，每種模式都有其對應的縣市與政治考量：

1、「民眾黨支持國民黨」模式：這是在國民黨具備執政優勢或深厚地方基礎的縣市，最可能出現的劇本。例如在現任藍營執政的縣市，若首長施政滿意度高，民眾黨可能選擇不提名候選人，轉而支持國民黨人選，以換取未來在國會法案或2028年大選中的合作空間。此模式看似簡單，實則考驗民眾黨支持者的意願，以及國民黨能否在其他層面釋出足夠的善意。

2、「國民黨禮讓民眾黨」模式：在部分國民黨相對弱勢，而民眾黨潛力較高的地區，則可能出現此種「禮讓」模式。最典型的例子莫過於由民眾黨高虹安執政的新竹市。若高虹安能穩住陣腳並尋求連任，國民黨在此區若硬要提名，只會造成在野分裂，保送民進黨漁翁得利。在這種情況下，國民黨可能選擇策略性留白，換取民眾黨在其他關鍵選區的投桃報李。

3、「最強候選人民調決勝」模式：這是最理想化也最複雜的模式，適用於雙方實力相當、互不相讓的關鍵選區。藍白兩黨可約定以公正、公開的民意調查作為最終提名依據，由民調勝出者代表在野陣營出征，敗者則全力輔選。此模式雖能確保推出最強人選，但執行難度極高。從民調機制的設計、時程的安排，到如何約束敗方支持者「含淚投票」，每一步都充滿變數，2024年的「君悅會」殷鑑不遠，足見其整合難度。

合作的挑戰：橫亙眼前的四座大山

儘管合作的劇本多元，但橫亙在藍白之間的現實挑戰，卻是任何政治盤算都無法迴避的：

1、柯文哲的動向與民眾黨的主體性：民眾黨作為一個以柯文哲為核心的政黨，其最大目標是在2028年將柯文哲送入總統府。因此，2026年的任何合作都必須服務於此一最高戰略目標。若過度與國民黨捆綁，民眾黨恐有被「小藍化」的風險，失去其政黨主體性。如何在合作中保持獨立、累積自身能量，將是柯文哲與民眾黨中央最核心的考量。

2、國民黨地方派系的利益糾葛：國民黨是一個擁有深厚地方派系基礎的百年大黨。在許多縣市，地方派系的利益與人脈盤根錯節，早已為潛在接班人佈局多年。若黨中央為求「藍白合」而要求地方禮讓，勢必引發基層強力反彈，甚至可能導致派系倒戈或分裂參選，其後果不堪設想。

3、支持者結構的根本差異：藍白兩黨的支持者光譜存在顯著差異。國民黨的支持者多為傳統藍營群眾，而民眾黨則吸引了大量對兩大黨均感不滿的年輕、中間選民。要求這些「討厭國民黨」的選民轉而支持藍營候選人，或讓深藍支持者投票給民眾黨人選，情感上的轉換難度極高，選票未必能百分之百轉移。

4、2024年合作破局的歷史心結：上一次總統大選的合作談判，最終以不歡而散收場，在雙方陣營中都留下了難以抹滅的傷痕與不信任感。這種歷史心結將成為新一輪合作談判中最大的隱形成本。如何在缺乏互信的基礎上重建合作框架，考驗著雙方領導人的政治智慧與手腕。

總體而言，2026年的「藍白合」是一道極其複雜的政治工程。它不僅僅是黨主席之間的閉門協商，更牽動著黨內路線、地方利益與支持者情感等多重因素。藍白兩黨能否找到最大公約數，克服重重挑戰，將直接決定台灣未來幾年的政治走向。