台中非洲豬瘟防治亂象引發彈劾：議員黃守達剖析5大深層意義

新華報導＼1987創刊 

針對台中市政府4位官員因非洲豬瘟疫情防治不力遭監察院彈劾一事，台中市議員黃守達深入分析，指出此事件背後蘊含的5點重要意義。他首先強調了議員問政的必要性。回顧去年10月22日疫情爆發，民進黨團議員於10月31日即向監察院陳情，直至今年2月5日彈劾案才獲審查通過。黃議員認為，這段期間若無議員持續透過問政監督，盧市府恐難以及時回應民意。

其次，黃議員肯定了監察院的職能。儘管調查過程耗時，但失職的公務員最終仍會經過監察院的詳細調查、彈劾，並移送懲戒法院，顯示其作為國家最高監察機關的價值。第三，市議會專案小組在疫情應變中的不可或缺性也受到黃議員的重視。他指出，疫情爆發後民進黨團迅速要求成立專案小組，他本人亦擔任委員並全程參與。雖然專案小組在追究責任方面因涉及監察院與地檢署的偵辦而著墨不多，但在精進措施部分卻有系統性的整理歸納，並收錄於報告中，彌補了市長在職責上的不足。

第四點，黃議員直指盧市府已是「監察院認證的無能」。他解釋，市議會雖有監督權，但調查仍需市政府配合；相較之下，監察院擁有憲法賦予的調查權，可強制市政府答覆詢問、提供資料及接受訪談。他強調，儘管個別議員的問政可能帶有立場或意識形態，但監察院的彈劾需經過法定程序，因此具有可受檢驗的公信力。

最後，黃議員認為組織文化才是問題的核心關鍵。他反覆強調，盧市府真正的弊病在於「揣摩上意、好大喜功、不做不錯」的組織文化，而這種文化的始作俑者正是市長盧秀燕本人。他悲觀地表示，這種深層次的文化問題，並非監察院彈劾、議員問政或市議會專案小組所能解決。若盧市長的態度不改，團隊的散漫與廢弛將會持續，即使更換再多主管也無濟於事。