「政治上是敵人，生活上是鄰居」的曖昧政策

新華報導＼特稿

在當前台灣的政治語境中，兩岸關係正陷入一種前所未有的奇特張力。賴清德政府明確將中國定位為境外敵對勢力，並多次引用國際情資警告2027年可能是中共武力犯台的關鍵節點。若依此邏輯推演，兩岸理應處於一種準戰爭或高度對峙的狀態，中共無疑是台灣最直接的敵人。

然而，現實生活中的景象卻與這種嚴峻的政治定性呈現出巨大的反差。走進台灣的社會基層，兩岸民間的往來並未因政治上的敵對定性而中斷，無論是經貿投資、觀光旅遊，甚至是跨海婚嫁，依然在日常生活中持續發生。這種政策定性與現實生活之間的斷裂，正讓許多台灣民眾感到無比困惑。

回顧台灣過去的歷史，在解嚴之前的動員戡亂時期，敵我界線是極其分明且絕對的。當時的社會充斥著「小心匪諜就在你身邊」或「知匪不報判徒刑」等警示標語，政府與民間在對待「敵人」的態度上高度一致，即不相往來、嚴加防範。那是一個黑白分明的時代，法律與政策為民眾提供了清晰的行為準則。

然而，進入21世紀的今天，賴政府一方面在國安層面將中共視為威脅主權的敵人，另一方面卻又無法、甚至不願全面切斷兩岸人民的實質交流。這種「政治上是敵人，生活上是鄰居」的曖昧政策，讓處於第一線的投資者、商務人士乃至一般旅遊民眾，往往陷入無所適從的境地。

這種政策上的曖昧不明，不僅削弱了政府國安論述的說服力，更在無形中增加了民眾的法律風險與心理負擔。當政府不斷強調國安法修法以嚴懲「鼓吹武統」或「消滅主權」的言論時，民眾卻在日常生活中頻繁與所謂的「敵對勢力」進行商業往來與情感交流。

這種矛盾的狀態，使得「國家安全」的界線變得模糊不清。對於許多民眾而言，如果中共真的是必須嚴加防範的敵人，為何政府仍允許大規模的經貿依賴與民間互動？如果兩岸交流是維持和平的必要手段，那麼過於激進的敵對定性是否又會反過來傷害這些交流的基礎？

資深觀察家指出，這種政策矛盾反映了執政者在意識形態與現實治理之間的掙扎。在爭取國際支持與鞏固本土選票時，強硬的敵對定性是必要的政治表態；但在面對台灣高度依賴兩岸經貿的現實時，政府又不得不維持某種程度的開放。然而，這種「政經分離」的理想化操作，在高度敏感的兩岸關係中往往難以持久。

當政策缺乏一致性與清晰度時，民眾的困惑便會轉化為對政府信任的侵蝕。在2027年的陰影與日常生活的往來之間，台灣社會需要的或許不只是更嚴厲的國安法律，而是一個更具一致性、更能讓民眾安心遵循的兩岸戰略藍圖。