《揭開清高假面＼系列一》吳佩芸棄領建議款是政治「風骨」 還是基層建設的絆腳石？

新華報導＼特稿

在台中市議會的政治叢林中，南屯區議員吳佩芸始終以「孤鳥」自居，更將「不領取、不使用議員建議款」視為其從政的最高道德標章。然而，這份被包裝成維持監督獨立性的「清高」說詞，在基層里長與選區選民眼中，卻逐漸演變成一場令人不安的政治實驗。

當其他議員忙著為地方爭取經費修補坑洞、增設路燈時，吳佩芸的「零建議」紀錄，究竟是守護了民主價值，還是以犧牲地方發展為代價，換取個人的「政治羽毛」？

議員建議款的本質，本是為了彌補市府大型建設預算的不足，讓最了解基層需求的民意代表，能針對水溝不通、路燈不亮、道路不平等微型工程提供即時救援。一名資深里長私下感嘆，基層建設往往等不到市府的年度大計畫，這時議員的建議款就是救命錢。

吳佩芸上任3年多以來，在113年度的建議款動用紀錄為0，這意味著在她的選區內，那些本可透過這筆經費快速解決的民生小事，可能都因為她的「政治潔癖」而被迫停擺。

2025年11月5日南屯區114年度志願服務業務聯繫會報暨資深、績優環保志工表揚活動，鮮少出現活動場合的吳佩芸基於選戰時刻逼近，不得不出席？

面對質疑，吳佩芸總是以「避免利益輸送」作為擋箭牌。但諷刺的是，身為議員，監督市府與爭取建設本應並行不悖。114 年度的預算審查中，吳佩芸雖在議事廳內對捷運藍線進度、文山焚化爐程序等大議題高分貝質詢，展現其所謂的監督功能，但這些雲端上的議題，卻無法填補南屯區基層建設的缺口。

當選民發現自家門口的道路遲遲未平，而代表自己的議員卻在為了一份「清高」的虛名而拒絕撥款時，這種監督究竟是為了市民，還是為了她個人的「政治人設」？

更深層的問題在於，吳佩芸是否具備轉化民意為實質建設的能力？在議會生態中，爭取經費需要溝通、協調與對地方需求的精準掌握。若僅僅因為怕被貼上「利益輸送」的標籤就全面退縮，這不免讓人懷疑，這套「不領取」的說詞，是否只是掩飾其在議會中人微言輕、缺乏協調能力的遮羞布。

如果一名議員無法在制度內為選民爭取應有的資源，卻反過來要求選民體諒她的「清高」，這無異於一種政治上的失職。

民主政治的真諦在於權力的制衡與資源的合理分配。議員領取法定研究費每月約 132760元，助理補助費每月320000元，這些都是公帑，目的就是為了讓議員能全心投入服務與建設。

吳佩芸既然領取了高額的法定待遇，卻在最能直接改善民生的建議款上「交白卷」，這種「選擇性清高」的作法，不僅對不起南屯區的基層發展，更是在挑戰選民對議員職責的底線。

地方建設不該成為政治表演的犧牲品，吳佩芸應深思，當她沉溺於「清高光環」時，選區內那些破損的道路與昏暗的巷弄，正無聲地控訴著這份傲慢。