黑名單疑雲籠罩2026：司法劍影下的立委權力困境

新華報導＼專論

台灣政壇近日因無黨籍立委高金素梅遭檢調搜索一案，掀起滔天巨浪。這起事件不僅引發外界對司法獨立性的質疑，更在野黨內部激起對執政黨握有「黑名單」的揣測，預示著2026年地方選舉前，一場更為肅殺的政治氛圍正悄然成形。高金素梅作為首位被大動作鎖定的對象，其背後所隱含的政治訊號，無疑讓在野陣營人人自危，深思下一個被點名者將會是誰。

在野黨人士普遍認為，這份所謂的「黑名單」並非空穴來風，其鎖定目標恐是那些在2026年地方選舉中，對民進黨構成實質威脅的潛在勝選者。無論是地方首長熱門人選，抑或是具備強大號召力的意見領袖，只要其聲勢鵲起，足以動搖執政黨的既有版圖，便可能成為被「出頭就打」的對象。這種將司法工具視為政治鬥爭利器的觀點，使得檢調單位在執行職務時，無可避免地被賦予了政治解讀，進一步加劇了朝野之間的對立與不信任感。

高金素梅立委在國會殿堂上，曾以其犀利的言詞和堅定的氣勢，聲嘶力竭地質詢檢調高官，展現出民意代表監督行政權的強硬姿態。然而，當她面對檢調約談時，其憔悴、恐懼、無力與無助的洩氣樣，與昔日議場上的風采判若雲泥。這種巨大的反差，不僅是個人心境的寫照，更是對立委權力本質的深刻諷刺。

儘管立委擁有質詢權，能夠在議事殿堂上對政府官員進行監督，但當行政權力透過檢調系統發動攻勢時，立委的權力似乎瞬間變得蒼白無力。即使議案審查通過，若行政部門不予執行，立委也難有實質制衡之道，空有質詢之名，卻無實質之權。

這場政治風暴的最終贏家，或許並非立法委員，而是那些牢牢掌控行政權力者。他們能夠運用國家機器，在關鍵時刻對異議者施壓，進而影響政治格局的走向。高金素梅案的發展，無疑為台灣的民主政治投下了一顆震撼彈。它不僅考驗著在野黨的應變智慧與團結力量，更促使社會各界反思，在權力不對等的政治場域中，如何確保司法公正，避免其淪為政治鬥爭的工具，以維護台灣得來不易的民主價值。

2026年的選戰，或許將在這樣的肅殺氣氛中展開，而這份「黑名單」的後續效應，將持續牽動台灣政局的敏感神經。