網紅Cheap「西瓜論」引發譁然：台中選民智慧何在？

《 鄭杰的觀點 》

近日，百萬網紅Cheap（鄭才暐）針對國民黨立委楊瓊瓔參選台中市長一事，拋出驚人「西瓜論」，直指楊瓊瓔之所以堅持挑戰市長大位，除了個人「市長夢」作祟，更深層的原因是藍營在先前的「大罷免」中取得32比0的「輝煌戰績」，讓國民黨內部產生了「派個西瓜都會贏」的錯覺。

此番言論一出，立刻在政壇與輿論界掀起軒然大波，不少評論認為，這不僅是對台中選民智慧的嚴重低估，更凸顯了部分「名嘴」在評論政治議題時的輕率與偏頗。

Cheap的「西瓜論」核心思想，無疑是將政治選舉簡化為一場顏色遊戲，認為只要披上特定政黨的戰袍，即便候選人本身缺乏足夠的實力或政績，也能憑藉著黨派優勢輕鬆勝選。這種觀點，或許在某些特定的政治氛圍下能找到些許立足點，但若將其套用在每一次選舉，尤其是像台中市長這樣的重要地方首長選舉上，恐怕就顯得過於武斷與天真。

台中市民的投票行為，真的會如同網紅所言，只看黨徽不看人選，甚至連「西瓜」都能輕易入主市府嗎？這不僅是對選民獨立思考能力的蔑視，更是對民主政治本質的誤解。

回顧藍營在「大罷免」中取得的「32比0」戰果，誠然為國民黨注入了一劑強心針，也讓黨內士氣大振。然而，將罷免案的結果直接等同於地方首長選舉的勝負，這種邏輯推演未免過於粗糙。

罷免案與大選的選民結構、議題設定、投票動機乃至於候選人特質，都存在著顯著差異。將兩者混為一談，並以此作為「西瓜都能贏」的判斷依據，無疑是將複雜的政治生態扁平化，忽略了民意如流水、瞬息萬變的本質。若真如Cheap所言，藍營內部因這場「大勝」而產生了「西瓜都會贏」的錯覺，那麼這份「勝利」所帶來的，恐怕不是真正的自信，而是一種盲目的傲慢。

更有甚者，有評論指出，當民進黨可能派出「榴槤」級別的候選人時，藍營的「西瓜」是否還能「硬要和榴槤死嗑」並取得勝利？這個生動的比喻，不僅點出了候選人特質與實力的重要性，更諷刺了「西瓜論」的荒謬。

選民在投票時，考量的絕非僅僅是黨派標籤，候選人的政見、能力、品格、地方經營等，都是影響選民決策的關鍵因素。將選民視為一群只會盲從的群體，不僅是對民主精神的褻瀆，也暴露了部分「名嘴」在分析選情時的膚淺與不負責任。畢竟，政治評論的價值，應在於其深度與洞察力，而非譁眾取寵的言論。

總而言之，網紅Cheap的「西瓜論」及其對台中選民智慧的輕視，不僅引發了廣泛的爭議，也再次提醒我們，在資訊爆炸的時代，對於各種政治評論，尤其是來自「名嘴」的言論，應保持審慎的態度。

選舉的勝負，從來都不是簡單的數學題，更不是憑藉著一場罷免案的「大勝」就能預言的。選民的智慧與判斷力，才是決定選舉結果的最終力量，任何試圖簡化或低估這股力量的言論，最終都將被現實所檢驗。