《揭開清高假面＼系列十九》虐狗影片點燃全城怒火，議員「看影片搶功」挨轟割稻尾，政治算計凌駕動物悲歌？

《 鄭杰的觀點 》

台中市北屯區一則令人髮指的虐狗影片，在社群平台上如野火般迅速蔓延，影片中施暴者對無辜犬隻的殘忍行徑，瞬間點燃了網友的集體憤怒。一時間，要求市府立即揪出兇手、嚴懲不貸。

台中市動保處＼提供

台中市動保處獲知的第一時間火速介入，調閱監視器展開調查，網友都在等待一個公義的結果。然而，在這場追兇的行動中，卻意外上演了一齣備受爭議的政治插曲。分析在社群媒體時代，政治人物如何利用熱點事件，進行形象操作與聲量累積。

事件的焦點，很快從施暴者轉移到了市議員吳佩芸身上。當媒體就此事進行採訪時，吳佩芸議員公開表示，她是「接獲市民陳情」後，才主動向動保處反映並要求處理。

此話一出，立刻引發了輿論的強烈質疑。許多熟悉網路生態的民眾指出，此案最早是透過社群平台的發酵才引爆，動保處也是在網路公審的壓力下才啟動調查，吳議員的「市民陳情說」，在時間序上顯得格外蹊蹺，更像是在事件已成定局後，才「看著影片說故事」，順勢將網路輿論的功勞攬到自己身上。

更深一層的質疑，則指向了政治人物跨區服務背後的動機。吳佩芸的選區在南屯，而虐狗案發生地在北屯，這種「跨區服務」的舉動，不免讓人產生聯想：難道是北屯區的市民對自己選區的民意代表缺乏信任，才需要大費周章地向南屯區的議員求助嗎？或是在這場看似充滿正義感的行動背後，隱藏著更為細膩的政治算計？這種「割稻尾」式的搶功行為，不僅模糊了事件本身應有的焦點，更讓一場單純的動物保護案件，蒙上了一層政治投機的陰影。分析在社群媒體時代，政治人物如何利用熱點事件進行形象操作與聲量累積。

台中市動保處＼提供

在選舉的「敏感」時刻，「影片」二字本身就充滿了無限的想像空間。一段具有高度爭議性與情感煽動力的影片，往往能成為最廉價、也最有效的政治宣傳工具。它能輕易地吸引媒體的免費報導，激發選民的情緒，進而轉化為政治聲量。在這種操作邏輯下，影片的真實性、事件的脈絡，甚至是受害者的苦難，都可能被簡化為達成政治目的的手段。

當一個社會的悲劇，淪為政客表演的舞台，當動物的悲歌，成為政治人物累積聲望的墊腳石，我們失去的，恐怕不僅僅是對生命的尊重，更是對政治應有倫理的信任。