塵埃落定還是爭議未了？韓國最高法院終槌，三星帝國掌門人李在鎔全身而退

新華報導＼1987創刊

當地時間七月十七日，韓國司法體系的最高殿堂——大法院（最高法院）的法槌重重落下，為一場牽動全國神經、歷時近五年的豪門訴訟劃上了句點。主角，正是全球科技巨擘三星電子的會長，現年五十七歲的李在鎔。最高法院最終維持了下級法院的裁決，宣告其在備受爭議的集團合併與會計造假案中無罪。這個結果，不僅意味著李在鎔徹底擺脫了牢獄之災的陰影，更為他領導下的三星帝國，掃除了一塊巨大的不確定性。

這場風暴的起點，要追溯到2015年三星集團旗下兩家關鍵企業——第一毛織與三星物產的合併案。檢方指控，這是一場精心策劃的資本魔術，其核心目的就是為了鞏固李在鎔的繼承者地位。控方認為，李在鎔與多名集團高管涉嫌透過不正當手段，惡意哄抬作為其個人大股東的第一毛織的股價，同時刻意壓低三星物產的價值，以此確保他能以最小的成本，完成對整個三星集團經營權的繼承，並強化其無可動搖的影響力。隨後，檢方更追加指控，稱三星生物製劑公司在同年涉嫌會計造假，透過擅自變更會計處理標準，將公司市值誇大虛增了驚人的四點五萬億韓元。

面對這些嚴厲的指控，韓國檢方在2020年九月正式提起公訴，指控李在鎔違反《資本市場法》並涉嫌瀆職，並向法院提出了判處五年有期徒刑及五億韓元罰金的具體求刑。此案一出，立刻在韓國社會引發軒然大波，它不僅是一場商業案件，更被視為對韓國財閥體制根深蒂固的權力傳承模式的一次司法挑戰。

然而，從一審開始，司法的天平就並未傾向檢方。去年二月，首爾中央地方法院做出一審判決，法官認為，兩家公司的合併目的，並不能單純且唯一地被認定是為了強化李在鎔的個人權力，從整體商業邏輯上看，難以將其定義為不當行為。更關鍵的是，法庭認定檢方未能提出確鑿證據，證明此舉給其他股東造成了實質性損失。因此，所有指控因證據不足而被駁回，李在鎔等人獲判無罪。檢方不服，提起上訴。但今年二月，首爾高等法院的二審結果，依然是維持原判。

如今，隨著最高法院的終審宣判，這場漫長的法律戰終於畫上休止符。對於李在鎔而言，這無疑是繼承其父李健熙會長之位後，所取得的最關鍵的一場勝利。但對於韓國社會來說，這個結果留下的，卻是複雜的餘味。它再次凸顯了在韓國，「大到不能倒」的財閥領袖與司法體系之間微妙而複雜的關係。儘管法律程序已然走完，但關於財閥權力、企業治理透明度以及司法公正的討論，恐怕仍將在這片土地上持續迴響。