台中檢察官張時嘉涉濫權栽贓「博弈教父」 偵訊「最美董座」爆性騷疑雲

新華報導＼特稿

一場原本應該彰顯司法正義的博弈集團案件，如今卻演變成檢察官濫權的司法醜聞。台中地檢署檢察官張時嘉在偵辦九州博弈集團案時，不僅被指控隱匿有利被告的關鍵證據、涉嫌偽造文書栽贓「博弈教父」陳政谷，更在偵訊有「最美董座」之稱的前電競聯盟董事長徐培菁時，被爆出疑似性騷擾和暗示索賄的不當言行。這起司法界罕見的爭議事件，不僅讓原本備受矚目的博弈洗錢案蒙上陰霾，更引發外界對檢察體系公正性的嚴重質疑。

中檢已就此事立案調查，並勘驗相關偵訊光碟，確認內容與媒體報導大致相符。這起事件的發展，不僅關乎個別檢察官的職業操守，更攸關整個司法體系的公信力與威嚴。

百億博弈帝國的崩塌與檢察官的墮落

九州博弈集團案堪稱台灣司法史上規模最大的博弈洗錢案之一。這個由「博弈教父」陳政谷一手打造的龐大帝國，涉嫌透過線上博弈平台洗錢高達438億元，其規模之大、手法之精密，震驚整個司法界。然而，就在檢方大張旗鼓偵辦此案之際，承辦檢察官張時嘉的種種不當行為，卻讓這起原本應該彰顯司法威嚴的重大案件，反而成為檢察體系的恥辱。

張時嘉並非無名之輩。這位台中地檢署檢察官曾因偵辦跨境詐欺犯罪組織案件表現出色，於2024年10月榮獲國際檢察官協會頒發特殊成就獎，在司法界享有一定聲譽。自2017年起，他努力不懈地偵辦多起跨境詐欺犯罪組織案件，與大陸地區、土耳其、蒙特內哥羅、多明尼加等國進行國際合作，破獲多個跨國詐欺犯罪組織。這樣的背景，讓他在九州博弈集團案中的種種爭議行為，顯得格外令人震驚和失望。

九州博弈集團的核心人物陳政谷，被稱為「百億博弈教父」或「台灣賭王」，其勢力範圍橫跨線上博弈、第三方支付等多個領域。檢警調查發現，該集團透過「魔龍傳奇」等線上博弈遊戲吸金，再透過剛谷科技等第三方支付公司進行洗錢。整個犯罪網絡涉及33人，檢警查扣的財產包括25筆房地產、14億7000餘萬元現金及存款、19輛豪車，其中還有陳政谷珍藏價值3200萬元的奢侈品。

在這個龐大的犯罪網絡中，有「最美董座」之稱的徐培菁扮演著關鍵角色。這位現年45歲的前台灣電子競技聯盟董事長，原本是媒體界的知名人物，曾任中天電視新聞部社會線、政治線記者，其前夫更是民進黨前副秘書長黃建嘉。憑藉著豐富的政商人脈和出色的公關能力，徐培菁在電競產業發展得有聲有色，被譽為台灣電競產業的重要推手。

然而，金錢的誘惑最終讓這位曾經的電競產業領航者墮落。2020年，陳政谷以年薪2000萬元的天價將徐培菁挖角至旗下，負責牽線行賄警官，建立犯罪集團的保護傘。檢方指控，徐培菁利用其政商人脈，成功收買了刑事局前警政監林明佐，讓這位原本應該打擊犯罪的高階警官淪為博弈集團的內鬼，負責通風報信。

檢察官的三宗罪：偽造、隱匿、騷擾

第一宗罪：涉嫌偽造文書栽贓陳政谷

張時嘉最令人髮指的行為，莫過於在聲請羈押陳政谷時涉嫌偽造文書。根據《鏡週刊》深度調查報導，張時嘉在羈押聲請書中記載陳政谷攜帶「贓款」268萬4千元南下逃亡，企圖塑造其畏罪潛逃的形象。然而，警方在高雄晶英國際行館搜索陳政谷時，實際僅扣得現金10萬元，與聲請書記載的金額相差高達26倍。

這種將10萬元「膨風」成268萬4千元的做法，不僅涉嫌偽造文書，更是對司法程序的嚴重褻瀆。一位資深司法界人士私下表示：「檢察官在羈押聲請書中故意誇大事實，這已經不是辦案瑕疵的問題，而是涉嫌犯罪的行為。」這種為了達到羈押目的而不擇手段的做法，直接導致陳政谷被法院裁定羈押長達9個月，嚴重侵害了被告的人身自由權。

更令人憤慨的是，張時嘉明知警方僅扣得10萬元現金，卻在法庭文件中刻意誇大金額，這種行為已經超越了一般的辦案疏失，而是有計畫、有預謀的栽贓行為。法界人士指出，檢察官作為司法正義的守護者，其言行舉止都應該經得起最嚴格的檢驗，張時嘉的行為已經嚴重違背了檢察官的職業倫理。

第二宗罪：隱匿有利被告的關鍵證據

張時嘉的第二項重大爭議，是在偵辦過程中刻意隱匿對被告有利的證據。在聲請羈押陳政谷時，張時嘉指控其第三方支付公司「剛谷」涉嫌與詐騙集團勾結洗錢，聲稱「查得被害人79人，受騙金額龐大」。然而，隨著案件進展，受騙人數竟然從79人縮減至42人，減少了將近一半。

更關鍵的是，張時嘉刻意隱匿了剛谷公司協助警方凍結受騙資金並成功破案的重要證據。剛谷科技股份有限公司成立於2013年8月，是一家合法註冊的第三方支付公司，專門開發OnePaid電子錢包，提供儲值、提領、付款等服務。在多起詐騙案件中，剛谷公司不僅沒有與詐騙集團勾結，反而積極配合警方調查，協助凍結可疑資金，成為破案的重要助力。

然而，張時嘉為了塑造陳政谷與詐騙集團共犯的假象，刻意隱匿這些對被告有利的證據，反而將協助警方破案的剛谷公司描繪成犯罪集團的共犯。這種顛倒黑白的做法，不僅違背了檢察官應該客觀公正的基本原則，更是對司法正義的嚴重踐踏。

一位不願具名的律師表示：「檢察官有義務蒐集所有相關證據，包括對被告有利的證據。張時嘉刻意隱匿有利證據的行為，已經構成濫權起訴，這種做法在司法實務上是絕對不被允許的。」

第三宗罪：不當訊問涉嫌性騷擾和索賄

張時嘉最令人不齒的行為，是在偵訊徐培菁時的種種不當言行。根據台中地檢署調閱的偵訊光碟和完成的逐字稿，張時嘉在2023年5月22日凌晨的偵訊中，不僅詢問與案情無關的私人問題，更出現疑似暗示索賄和言語性騷擾的內容。

在長達數小時的偵訊過程中，張時嘉竟然詢問徐培菁「為什麼離婚」等與案情完全無關的私人問題。更離譜的是，他還主動提及徐培菁手機裡的算命錄音，然後說出「所以妳是曾經要用錢來處理我對不對？」這樣明顯暗示索賄的話語，接著又自言自語道：「啊我也都沒有收到欸。」

除了暗示索賄外，張時嘉在偵訊過程中還出現多次不當言論，包括「很想跟妳做朋友」、「跟妳聊天很開心」等明顯帶有撩妹意味的話語。這些言論不僅與案件偵查毫無關係，更是對被訊問人的嚴重不尊重。

特別令人憤慨的是，張時嘉明知徐培菁患有顱內動脈血管瘤，長時間的偵訊會對其身體造成嚴重負擔，卻仍然堅持在凌晨時分進行馬拉松式的偵訊。徐培菁事後向主任檢察官李俊毅表示，整個訊問過程令她身心俱疲，特別是考量她的病情，長時間訊問至凌晨更讓她難以承受。

各方激烈交鋒：否認、指控與調查

張時嘉的強硬否認

面對排山倒海而來的指控，張時嘉採取了強硬的否認態度。他堅決否認濫權及「撩妹」行為，強調所有問訊內容均與案件相關，並表示卷證已充分顯示陳政谷與詐騙集團勾結的事實。張時嘉聲稱，自己提出的證據絕對經得起考驗，很多事證留待法庭攻防。

然而，當辯護律師要求張時嘉具體指出證據位置時，他卻一年來均未給出明確回應。這種避重就輕的態度，讓外界對其說詞的可信度產生嚴重質疑。對於徐培菁的性騷擾指控，張時嘉更是反批其「顛倒是非、扭曲事實」，聲稱自己被不實指控，並表示待檢方調查報告出爐後，將向監察院提出申訴。

一位熟悉張時嘉的司法界人士透露：「張檢察官平時辦案確實認真，但這次的爭議確實讓人意外。他現在的態度是完全否認，但光碟內容已經很清楚了，要如何解釋那些不當言論，恐怕是個大問題。」

徐培菁的憤怒控訴

相較於張時嘉的否認，徐培菁則是憤怒地公開控訴。2025年5月20日，徐培菁在律師陪同下召開記者會，詳細指控張時嘉在偵訊過程中的種種不當行為。她表示，張時嘉的偵訊方式讓她感到被性騷擾，「我一直都被撩」，整個過程令她身心俱疲。

徐培菁特別強調，張時嘉在偵訊中多次暗示索賄，讓她感到極度不舒服。她說：「檢察官應該是正義的象徵，但張時嘉的行為完全違背了這個原則。他不僅沒有客觀公正地進行偵查，反而利用職權進行不當騷擾。」

對於張時嘉反批她「顛倒是非」，徐培菁表示強烈不滿。她強調，所有的指控都有偵訊光碟為證，「事實就是事實，光碟內容不會說謊」。徐培菁也透露，考量到自己的病情，長時間的偵訊對她造成了嚴重的身心負擔，「我患有顱內動脈血管瘤，長時間的偵訊讓我幾乎無法承受」。

中檢的積極調查

面對這起司法界罕見的爭議事件，台中地檢署和中檢都展現了積極的調查態度。台中地檢署在媒體披露相關內容後，立即啟動內部調查程序，調閱相關偵訊光碟並完成譯文逐字稿。主任檢察官李俊毅親自進行勘驗，發現張時嘉確實存在問案態度輕浮的問題，更出現暗示索賄的情節。

中檢在接獲相關檢舉後，也立即立案調查張時嘉被指控的不當行為。經過勘驗偵訊光碟，中檢確認內容與《鏡週刊》報導大致相符，這也證實了徐培菁指控的真實性。

一位中檢內部人士透露：「這起案件的嚴重性已經超出一般的辦案瑕疵，涉及檢察官的職業操守和司法公信力。我們會以最嚴格的標準進行調查，絕不姑息任何違法失職的行為。」

目前，中檢的調查仍在進行中，相關當事人也表示將向監察院提出陳情。這起事件的最終結果，不僅關乎張時嘉個人的職業生涯，更攸關整個檢察體系的公信力和改革方向。

司法公信力的嚴峻考驗

檢察官濫權的法律後果

張時嘉的種種爭議行為，在法律層面可能面臨多重後果。首先，涉嫌偽造文書的行為已經觸犯刑法相關條文，如果罪名成立，不僅將面臨刑事責任，更可能被撤職查辦。其次，隱匿有利被告證據的行為構成濫權起訴，違反了檢察官應該客觀公正的基本職責。

法界資深人士分析，張時嘉的行為已經嚴重違反《檢察官倫理規範》和《檢察官守則》的相關規定。檢察官作為司法正義的守護者，其言行舉止都應該符合最高的道德標準。張時嘉在偵訊過程中的不當言論，不僅違反了職業倫理，更可能構成性騷擾和濫用職權的罪名。

一位不願具名的法官表示：「檢察官的權力來自於人民的信任，這種信任是建立在檢察官會公正客觀地執行職務的基礎上。張時嘉的行為已經嚴重背叛了這種信任，對整個司法體系的公信力造成了難以估量的損害。」

對司法體系的深遠影響

這起事件對台灣司法體系的影響是深遠而複雜的。首先，它暴露了檢察體系內部監督機制的不足。張時嘉的不當行為能夠持續這麼長時間而未被發現，說明現有的內控機制存在嚴重漏洞。

其次，這起事件也凸顯了檢察官權力過大而監督不足的結構性問題。在現行制度下，檢察官在偵查階段擁有極大的裁量權，包括決定是否起訴、是否聲請羈押等重要決定。然而，相應的監督機制卻相對薄弱，這為濫權行為提供了溫床。

更令人擔憂的是，這起事件可能會對其他正在進行的案件產生連鎖反應。如果張時嘉在其他案件中也存在類似的不當行為，那麼這些案件的公正性都將受到質疑。一位資深律師表示：「這不僅僅是一個檢察官的問題，而是整個制度的問題。我們需要從根本上檢討檢察體系的運作機制。」

社會各界的強烈反應

這起司法醜聞在社會各界引起了強烈反應。法界人士普遍認為，張時嘉的行為已經嚴重損害了檢察官的形象和司法的公信力。台灣律師公會發表聲明，要求相關單位徹底調查此事，並建立更完善的檢察官監督機制。

民間司法改革基金會執行長林瑋婷表示：「這起事件再次證明了司法改革的迫切性。我們不能容忍任何濫權行為，無論是法官還是檢察官，都必須接受最嚴格的監督。」

學者專家也紛紛發聲，呼籲建立更完善的檢察官評鑑制度。台灣大學法律學院教授李茂生指出：「檢察官的權力必須受到有效制約，我們需要建立一套完整的監督機制，確保檢察官能夠公正客觀地執行職務。」

社會大眾對此事的反應更是激烈。網路上出現大量批評聲浪，許多民眾表達對司法公正性的擔憂。一位網友留言說：「如果連檢察官都不能信任，我們還能相信誰？」這種質疑聲浪反映了民眾對司法體系的深度不信任。

改革的契機與挑戰

制度改革的迫切需要

這起事件雖然令人痛心，但也為司法改革提供了重要契機。首先，我們需要建立更完善的檢察官監督機制，包括加強內部監督、建立外部評鑑制度、完善申訴管道等。

其次，應該加強檢察官的職業倫理教育，定期進行相關培訓，確保每一位檢察官都能深刻理解自己的職責和使命。同時，也要建立更嚴格的懲戒制度，對於違法失職的檢察官給予嚴厲處分。

法務部長蔡清祥在接受媒體訪問時表示：「我們會以最嚴肅的態度處理這起事件，並以此為契機，全面檢討檢察體系的運作機制，確保類似事件不再發生。」

重建司法公信力的漫長道路

重建司法公信力是一個漫長而艱難的過程。這不僅需要制度的改革，更需要每一位司法人員的自我反省和改進。檢察官作為司法正義的守護者，必須時刻提醒自己肩負的重責大任，以最高的道德標準要求自己。

同時，社會各界也需要給予司法改革更多的支持和監督。只有在全社會的共同努力下，我們才能建立一個真正公正、透明、值得信賴的司法體系。

一位資深司法界人士感慨地說：「這起事件是司法界的恥辱，但也是我們反思和改進的機會。我們必須從中吸取教訓，確保司法正義不再被個人私慾所玷污。」

結語：司法正義不容玷污

張時嘉檢察官涉嫌濫權起訴、偽造文書、隱匿證據以及不當訊問的爭議事件，不僅是個人操守的問題，更是對整個司法體系的嚴峻考驗。這起事件暴露了檢察體系內部監督機制的不足，也凸顯了權力制衡的重要性。

從「博弈教父」陳政谷被羈押9個月，到「最美董座」徐培菁遭受不當訊問，這些受害者的遭遇提醒我們，司法權力一旦被濫用，對當事人造成的傷害是難以彌補的。檢察官手中的權力是人民賦予的，這種權力必須被用來維護正義，而不是滿足個人私慾。

中檢目前正在進行的調查，將是檢驗司法體系自我糾錯能力的重要指標。如果調查能夠公正透明地進行，並對違法失職者給予應有的懲處，那麼這起事件雖然令人痛心，但也能成為司法改革的重要契機。

然而，僅僅處理個案是不夠的。我們需要從制度層面進行根本性的改革，建立更完善的監督機制，加強檢察官的職業倫理教育，確保每一位司法人員都能恪守職責，維護司法正義。

司法是社會正義的最後一道防線，司法公信力是民主法治的基石。張時嘉事件給我們敲響了警鐘：司法正義不容玷污，檢察權力必須受到有效制約。只有在全社會的共同努力下，我們才能建立一個真正值得人民信賴的司法體系。

這起事件的最終結果，不僅關乎當事人的命運，更攸關台灣司法改革的未來方向。我們期待看到一個更加公正、透明、值得信賴的司法體系，讓每一位民眾都能在法律面前獲得公平對待，讓司法正義的光芒照亮社會的每一個角落。