黨魁非「欽定」！盧秀燕一句話，為何讓藍綠的民主「神主牌」都顯得尷尬？

盧秀燕是民主的實踐者

《 鄭杰的觀點 》

政壇如棋，一步動見觀瞻。台中市長盧秀燕日前一席「黨主席不應欽定，需公平競選」的聲明，宛如一顆投入池水的石子，不僅在國民黨內激起千層浪，更巧妙地折射出台灣兩大黨在實踐「民主」這塊神主牌時，各自面臨的窘境與矛盾。這句話之所以力道千鈞，在於它並非空泛的政治口號，而是直指政黨運作的核心——權力如何產生，以及由誰定義。

盧秀燕的聲明，表面上是針對國民黨內部潛在的路線與權力之爭，實則是一次高明的政治表態。她以「民主政黨」的普世價值為基石，訴求一個「公平、公正、公開」的競爭平台。這番話語重心長，不僅讓任何試圖以「協調」、「團結」為名，行「欽定」之實的黨內大老們難以反駁，更為她自己塑造了一個超越派系、堅守原則的政治形象。

在一個經常被批評為「宮廷文化」猶存的百年政黨裡，這無疑是一股清流，也是對黨內民主機制的深切期盼。她並未直接挑戰任何人，卻讓所有潛在的「被欽定者」與「欽定者」都必須思考，如何面對黨員對程序正義的渴望。

更有意思的是，這番話語的鏡像效應，映照出了民進黨的尷尬。民進黨以「守護台灣、守護民主」為核心價值，長期以來將其作為對抗外部威脅與凝聚內部支持的政治號召。然而，當「民主」成為一種對外的口號與選舉動員的工具時，其內部的實踐同樣受到嚴格檢視。

近年來，民進黨在黨內初選、派系運作乃至於政府人事安排上，同樣充斥著權力協商與利益交換的影子。「清黨」、「排他」的質疑時有所聞，派系領袖的意志，在多大程度上凌駕於黨員的自由選擇之上？這成為一個難以迴避的問題。 

盧秀燕以「民主政黨」的普世價值為基石，訴求一個「公平、公正、公開」的競爭平台。

因此，當盧秀燕以一種近乎教科書式的定義，重申一個政黨應有的民主風貌時，她不僅是在對國民黨喊話，也在無形中向民進黨拋出了一道難題。如果對外的「守護民主」是神聖的，那麼對內的民主實踐，是否也應同樣純粹？當國民黨內有人公開呼籲打破「一人指定」的傳統，民進黨又該如何向選民證明，他們的「民主」不只是對抗政敵的口號，而是真正貫徹於黨的靈魂與日常運作之中？

說到底，盧秀燕的聲明之所以引發廣泛共鳴，是因為它觸及了台灣民主深化過程中的一個核心焦慮：選民期待的，不僅是能在投票日選出國家領導人，更希望看到構成政治主體的政黨，本身就是民主的實踐者。一個健康的政黨，其內部競爭應是理念與能力的君子之爭，而非權力分贓或個人意志的延伸。

當政治人物將「民主」掛在嘴邊時，選民的眼睛是雪亮的，他們會仔細審視，這究竟是身體力行的信仰，還是一張方便好用的選舉海報。盧秀燕這一次，無疑是將這張海報撕下了一個角，讓背後的真實紋理，清晰地呈現在眾人眼前。