陳雅惠議員就台中市府場地使用是否涉行政偏頗？提出質詢

新華報導＼1987創刊 

針對台中市府場地使用是否涉行政偏頗，市議員陳雅惠21日在議會質詢時嚴正指出，台中市活動中心在「反罷免」活動申請上疑似開後門，卻對其他政治立場團體設限，質疑市府雙重標準、行政不中立。

市議會21日舉行民政委員會業務質詢，市議員陳雅惠、張芬郁、謝家宜、陳淑華、陳俞融、蕭隆澤等人聯合質詢時質疑，反罷免團體得以順利租用南區活動中心辦理活動，但其他團體在相同場地、相同時間卻被以「不適合」或「時間衝突」等理由拒絕，質疑是否有政治干預行政。陳雅惠直言：「市府不能讓人民感受到體制傾斜，行政資源成了特定立場的工具。」

對此，民政局長吳世瑋表示，公有場地租借全依既定規範辦理，「任何團體只要依法申請並繳費，均可使用」，並強調並無政治考量。南區區長李美麗進一步說明，該場地已收取2,200元租金，有完整申請紀錄可查。

不過，陳雅惠進一步指出，市府其他場域如東區建國市場也曾阻擋罷免志工進場，甚至以「影響秩序」為由驅離民眾，令她質疑市府是否在場地管理上選擇性執法。

副市長賴淑惠則回應，各活動中心皆有規章管理，依法申請即可借用，不分立場；針對市場事件，將責成經發局進一步說明。

陳雅惠強調，依《選罷法》第45條之一明定，不得阻礙他人行使罷免與選舉權，呼籲市府應建立公開透明的機制，避免行政淪為政治服務工具，破壞民主公平。

張芬郁說，《臺中市公有零售市場自治組織設置及管理辦法》並未規範禁止在公有市場進行政治宣講，不能選舉的時候可以，罷免的時候就要求「行政中立」，民政局應該跟經發局講清楚，這是合法的政治活動。

陳俞融質疑，先前早已出現盧市府雙標租借場地的先例，如罷免團體在捷運站擺攤被驅趕，或租借場地卻臨時「被取消」，但如今打著反罷免、挺特定政黨立委的活動卻順利核可進場使用公有場地，這不就是赤裸裸的雙重標準嗎？盧市府難道成了政黨的側翼？

陳淑華指出，台中市的各里活動中心有沒有像台北被特定人全部借用？其實活動中心就是公民可以租借，有沒有罷免要借借不到但卻都是反罷免在使用。未來進入到三階罷免投票時，希望不要市府阻礙罷免公民團體租借的情況