前臺中資深市議員林清華去世 享年86

記者鄭杰＼臺中報導

前臺中市議員林清華於今年1月3日去世享年86，喪事將於本月21日舉行家祭、公祭，屆時臺中市政界人士、親朋好友、選民將前往弔祭，對他數十年來奉獻市政建設提案的功勳表達敬意。

林清華連任前臺中市中西區選區多屆市議員，在議事廳是屬於大嗓門的「重量級」議員，對選區、地方應興應革的建議，都能受到市府方面的重視，並有效的予以執行，為選區、臺中市建設有相當的貢獻。

其中，林清華在議員任內，備受府會人士「議論」的，莫過於胡志強市長甫上任時，花費將近1億元前置作業費用、積極推動「古根漢美術館」興建一案，由於林清華議員極力反對，他也因此成為古根漢美術館「夭折」、「胎死腹中」的重要推手之一。

前臺中市議員林清華於今年1月3日去世享年86，喪事將於本月21日舉行家公祭。

本刊摘路「政風報導」雜誌社當年林清華市議員對「古根漢臺中美術館」總質詢的內容，以饗讀者。

林清華 一路走來 始終如一  古根漢 太過謀略 太不合理

市議員林清華市政總質詢

  本會期除了審議九十四年度總預算外，古根漢台中美術館的興建，可以說是這次大會的焦點，本席的立場從開始到現在一直很堅定明確，對於古根漢台中美術館的興建，本席並不反對，但需由中央主導，本市加以配合，這就是我的主張，也唯有如此才不會拖垮台中市的財政，進而才能均衡台中市的發展，國立自然科學博物館就是一個很好的案例。

  有關古根漢台中美術館的興建案，其利弊得失，經過本會長期深入的研究探討，之所以尚無定論，乃因爭議太多，但我們不難發現，興建的好處都是市長在講，但卻無說服力，負面的影響卻是本會所顧慮，對於本案，本席一直很疑問，既然它是市長在競選時的政見，那麼顯然是在選市長之前，就已經跟古根漢基金會方面，有所接洽約定，早就計畫把它引進台灣，這其中的過程，以致如何成為政見，市長是否加以說明？

  之所以要瞭解古根漢成案的過程，主要是告訴市長，之前有好幾個錯誤的決策，如今還是台中市之痛，希望能提供市長引以為鑑，不曉得市長有沒有去過台中市老人醫院及復健醫院，當初市府投下鉅資，先後興建了這兩座醫院，興建完成後，卻無力經營，最後復建醫院委由中山醫學大學經營，老人醫院則委由弘光科技大學經營，成為財團學校升格為大學的踏腳石，還有更離譜的是現今的台中世貿中心，由台中市政府投資興建，最後卻成為私人把持的機構，而成為台中市的笑話，這種只會生不會養的案例，一再在本市發生，令人痛心，本席反對古根漢台中美術館由台中市主導興建，深怕生得起而養不起以致夭折，浪費公帑，更憂心拖垮台中市的財政，未來的古根漢台中美術館，也計畫委由台中基金會經營，本席極為耽心有一天也無力經營，甚至於變成私人把持的機構，難道市長不怕？

  古根漢台中美術館的興建，從預算的提出到現在已足足一年，這期間，一直爭議不斷，從當初本會多數議員的支持，演變到現在多數議員的反對而擱置，本席不曉得，市長有沒有做過深入的檢討？假如市長還想不通，本席可以告訴市長，最主要的關鍵就是市長對本會的誠信不夠，當初所提古根漢園區包括主體建築、市政中心、議會大樓、國家音樂廳等重大建設相互綁在一起，規畫的富麗堂皇，並儘提一些充滿不切實際的遠景而不提負面所帶來的影響，給予本會同仁太多幻想而支持，好高騖遠的規畫，歷經深入檢討及民意反映後，問題漸漸浮現，才發現之事體大，並非像市長所說的那麼美好、單純，尤其最不可思議的是市府與古根漢基金會計畫簽訂的『先期協議書』內容，處處充滿不平等的條文，終至引發本會同仁的共憤，群起反對，本席就很質疑、這份不平等的『先期協議書』究竟有沒有跟我們先研商，還是任人予取予求，其內容為何不在去（九十二）年編列預算時提出討論，或者提早提出，卻要等到預算通過，中央補助款也有眉目的時候，才提出來，針對如此不平等的協議內容，要本會通過，叫本會同仁如何向市民交待？不通過卻要本會承擔反對興建的責任，市長您不認為太謀略也太不合理嗎？

  在這一份不合理的先期協議書中，我們發現古根漢基金會可以不花一毛錢就能長期享有主控權，穩賺不賠的生意，任誰也願意，這也難怪本會同仁說是『喪權辱國』『割地賠償』的協議書，天底下那裡有這麼好的事，由於先期協議書的不平等內容，遭到本會多數同仁的反對，要求市府重新談判，卻引來一些不明究理的市民在市府全球資訊網、本會市民留言網站，指名道姓漫罵，威脅罷免下台，服務處半夜還要遭受電話的騷擾，這些後果，市長您說誰該負責？

  美國古根漢基金會是一個國際知名的文化機構，它願意容忍古根漢台中美術館興建案，一延再延而等待合作的機會，市長您不認為很特別嗎？假如市長想不通，本席願意提出我的看法，那就是台中市要與他們簽訂的合作案，內容條件太優厚，也太誘人了，對於本案中央經建會也評估過，古根漢台中美術館的設計費，單位造價與維護成本，超過國際一般水準，同時也超出古根漢基金會在世界其他各國設置分館的經費甚多，中央更預估，未來古根漢台中美術館一旦興建完成，每年的營運虧損將達到二到四億元，這豈是本市所能負擔，因此本席要語重心，長的提醒市長，眼前的問題不止先期協議書的不合理、不平等而己，未來更要面對台中市長期虧損所產生的後果。以台中市的財政規模而言，未來一旦興建完成，每年近四億元的額外支出，必然產生排擠效應，影響其他重大市政建設，因此本席要奉勸市長莫把一世英明毀於本案，同時更要期勉市長掌握中央願意力挺，並邀請古根漢基金會負責人來台說明之際，全力促成中央主導興建，方為雙贏之計。

  古根漢台中美術館案，本席在專案小組第二次會議時，要求提出全部支出內容，九十三年度都快結束了，究竟是何原因尚未提出？是否另有隱情？本席要求於本會期內提報本會說明，尤其在古根漢八字還沒一撇的時候，竟然已花費近億元，實在令人痛心，如果不能清楚交待當如何對得起台中市民？