哇！是誰踩到「地雷」？這官司吃定了！
鄭建勳＼臺中報導
有匿名讀者在《新華報導電子報》上留言「沒有料就不要假掰，還真以為你是大報喔！靠的是用媒體暴力要經費的吧！媒體界有誰不知道啊！」原本不以為意，詎料「匿名」三番二次死纏爛打，社長奉陪，無非就是要「匿名」踩到社長「戰略性」布置的「地雷」，果不其然，社長睡到深夜時被一聲巨響驚醒，看來是有「東西」踩到地雷了。
今天是休假日，社長拜託2位大律師，他們都是《新華報導電子報》的讀者、也是社長好友，社長就「匿名」留言內容的法律見解是否構成刑法310條規定的誹謗罪？抑或是民事侵權行為？請大律師釋疑解惑，社長特將2位大律師的法律見解對話吳，公諸於眾，惠請讀友諸公卓參。
09:56鄭建勳社長：請教吳大律師，有讀者留言（……沒有料就不要假掰，還真以為你是大報喔！靠的是用媒體暴力要經費的吧！媒體界有誰不知道啊！）是否有誹謗社長之嫌疑一事？請教大律師，感謝您。
10:05吳大律師：誹謗罪依刑法310條規定「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，亦同」。
毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，傳播使大眾知悉。
所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖。而縱使所傳述之事實，尚未達到眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。
10:06鄭建勳社長：我是指「……靠的是用媒體暴力要經費的吧！」這段話的內容？
10:07吳大律師：是以，於網路發表任何文章與言論，雖然並未指名道姓，但若於文章或是言論內容，在客觀上明顯可推測出其文章所針對之對象為何人，所以，本篇留言如足以影響社長名譽，應係構成誹謗罪！
10:19鄭建勳社長：邱X凱大律師假日愉快，有讀者留言（……沒有料就不要假掰，還真以為你是大報喔！靠的是用媒體暴力要經費的吧！媒體界有誰不知道啊！）是否有誹謗社長之嫌疑？惠請大律師釋疑，感謝您。
10:36邱X凱：於網站上表示此種言論，構成公然污辱罪無問題。但是否有誹謗則有討論空間，因為此匿名指控類似「抽象之謾罵」，並無具體指摘事實，因此不容易成罪。但無論如何，均構成民事侵權行為。不過匿名行為，如果是透過國外伺服器則很難找到人。
11:11鄭建勳社長：邱兄「抽象謾罵」也是謾罵？如果提告，要負起舉證責任嗎？「……靠的是用媒體暴力要經費的吧！」並非事實對方也要舉證吧？。
11:13邱X凱：要，舉證網頁截圖即可，不過要找的到人。
11:11鄭建勳社長：邱兄「抽象謾罵」也是謾罵？如果提告，要負起舉證責任嗎？「……靠的是用媒體暴力要經費的吧！」並非事實對方也要舉證吧？。
11:13邱X凱：要，舉證網頁截圖即可，不過要找的到人。
經2位大律師的法律見解後，社長也絕對相信「匿名」的伺服器是不會在國外的，因此所以…。
《點一下相片會更清晰呈現》
《點一下相片會更清晰呈現》
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、讀者留言內容不代表《新華報導》立場
3、《新華報導》也會刪除未能遵守上述規定者的留言。