在場或在位：南屯需要一位看得見的代議士

新華報導＼說故事

政治，對於尋常百姓而言，或許是電視上喧囂的口水戰，也可能是報紙上冰冷的人事命令。然而，當鏡頭拉回到我們的生活周遭，政治的意義便具象化為一個簡單卻根本的問題：當我們需要的時候，那位我們用選票託付的代議士，在哪裡？這個問題，正悄然在台中南屯區發酵，迫使選民重新思索「在場」與「在位」的本質區別。

一個政治人物的價值，從來不該僅由其頭銜來定義。職位，固然是實踐理念的平台，但若失去了與土地、與人民的連結，那便只剩下一個空洞的軀殼。真正的價值，體現在日復一日的「作為」之中。這正是「在場」的精髓所在——它代表著一種不因選舉成敗而轉移的持續關懷，一種將服務內化為呼吸般自然的責任感。

在南屯，我們看到了一個鮮明的例證。前市議員張耀中，即便在4年前的選舉中失利，卻未曾從地方的風景中淡出。他的身影，不是為了選舉才臨時搭建的舞台佈景，而是真實地穿梭在鄰里巷弄間。無論是會勘一條待修補的道路，還是傾聽市場裡攤商的煩惱，他用4年不間斷的行動，重新定義了「服務不中斷」的承諾。這種「在場」，無關乎議會殿堂上的質詢麥克風，卻更貼近民意的真實脈動。它證明了，服務的熱忱可以超越職位的有無，成為一種根植於心的信念。

與此形成強烈對比的，是「在位」的疏離感。當一位民意代表當選之後，選民卻感嘆「難見其真身」，這無疑是民主政治的一種諷刺。當初，年輕的臉孔挾著改革的期許進入議會，承載著選民對新政治的盼望。然而，當服務處的電話難以接通，當陳情的案件石沉大海，當選區的活動難覓其蹤影，選民心中的那份期待便會逐漸冷卻。這種現象，揭示了某些政治人物的心態——將議員身分視為一種攀附權力的光環，而非承擔服務的責任。他們忙於政治光譜的計算，忙於媒體版面的曝光，卻遺忘了自己權力的根源，是來自於每一位選民的託付。

於是，一個深刻的詰問浮現在所有南屯選民的面前：我們選出的，究竟是一位「在位」的官員，還是一位「在場」的僕人？我們需要的，是一個僅在議事廳代表我們的名字，還是一個能隨時在我們身邊傾聽、行動的身影？

當垃圾山的惡臭依舊困擾著居民，當重大建設的藍圖始終未曾落腳南屯，這些具體的市政問題，都在呼喚一位真正願意捲起袖子、深耕在地的代議士。政治不該是捉摸不定的空中樓閣，它應該是看得見、摸得著的踏實服務。

隨著新一屆選舉的臨近，南屯的選民正站在一個抉擇的路口。這個抉擇，不僅是選擇一位候選人，更是選擇一種價值觀，決定未來4年，我們希望由誰來定義「民意代表」這個職稱的重量。是要選擇那份即使沒有職位也始終如一的「在場」堅持，還是要繼續忍受那份擁有職位卻若即若離的「在位」空虛？答案，就在每一張審慎投下的選票之中。