法律與政治的雙重關卡 蔡正元假釋之路的「潛在」變數

新華報導＼專論

前立委蔡正元因三中案判刑3年6個月定讟，未來服滿法定二分之一刑期後，將有資格申請假釋。然而，其備受矚目的政治身分，使他的假釋之路不僅是法律問題，更潛藏著複雜的政治變數。

根據台灣現行假釋流程，申請案首先由監獄的假釋審查委員會進行初審，此委員會依法包含外部專家學者。通過後，再由法務部矯正署複審，最終由法務部長核定。整套程序設計旨在確保專業與客觀，防止單純的政治干預。

然而，假釋審核的核心標準「悛悔實據」，是一個具有高度裁量空間的法律概念。審查機關對於受刑人是否真心悔悟的認定，為主觀判斷。在蔡正元的案例中，他至今堅稱無罪的立場，可能被審查委員解讀為「犯後態度不佳」或「無悔意」，成為駁回假釋的理由。

司法實務上，處理知名政治人物的假釋案時，審查機關往往會面臨巨大的社會輿論與政治壓力。第一線審查人員可能因不願引發爭議，而採取比對待一般受刑人更為嚴格的標準。這種無形的政治氛圍，可能在不直接干預的情況下，實質影響審查的結果。

回顧台灣司法史，重大政治性或經濟性案件主角的假釋與保外就醫，常引發社會高度爭議，顯示其審查結果難以完全脫離當時的政治環境。因此，蔡正元未來能否順利獲准假釋，除了在監表現，也將取決於審查機關如何權衡法律專業、犯後態度以及潛在的「政治效應」，其結果難以預料。