一法掀波瀾：國籍法修訂爭議，撕裂藍營內部共識

新華報導＼1987創刊

國民黨立法院黨團近期拋出的《國籍法》修正草案，猶如一顆投入政壇的震撼彈，不僅引爆朝野激烈攻防，更罕見地讓國民黨內部從中央到地方的首長們，浮現南轅北轍的立場。這場圍繞著中國籍配偶參政權的法律戰，不僅僅是條文的增刪，更深層地觸及了國家忠誠、人權保障與兩岸關係的敏感神經。

風暴的核心，源於國民黨團總召傅崐萁領銜的提案，主張增訂條文，讓大陸地區人民參選公職時，可不受《國籍法》中必須放棄原國籍的限制。提案的理據在於，根據憲法增修條文精神，《兩岸人民關係條例》作為特別法，其位階應優於普通法的《國籍法》。藍營立委認為，既然《兩岸條例》已規範陸配在台設籍滿10年即可參選，就不應再以《國籍法》的框架來限制其參政權，尤其在中國方面實務上幾乎不可能開具「放棄國籍證明」的現實困境下，現行法規無異於緣木求魚。

然而，這項看似為陸配解套的修法，卻在國民黨自家的執政版圖上，激起了不同的漣漪。被視為藍營明日之星的台中市長盧秀燕，率先以極其清晰的立場定調：「有中國籍就不應服公職」。她數度在議會答詢時強調，無論是民意代表或公職人員，都應以中華民國為唯一效忠對象，持有單一國籍是基本原則，此標準對任何外國國籍一體適用，並無針對性。盧秀燕的強硬表態，被解讀為鞏固其「正藍」旗幟，並與黨中央的路線保持距離。

與盧秀燕形成鮮明對比的，是桃園市長張善政的溫和派立場。他從人權角度出發，認為讓陸配有機會參政是好事，甚至對縮短其入籍年限也「樂見其成」。新北市長侯友宜則一如既往地採取中道，呼籲在維護國家安全與兼顧人道關懷之間尋求平衡。新竹縣長楊文科則點出了修法的現實困境，直言要求陸配取得放棄國籍證明是「不可能的任務」。苗栗縣長鍾東錦則提出折衷方案，認為入籍與參政權可脫鉤處理，參政權可以稍緩。而身處首都的台北市長蔣萬安，則在此一敏感議題上選擇了沉默，未做任何表態。

從盧秀燕的堅壁清野，到張善政的積極擁抱，再到侯友宜的折衷平衡，國民黨地方首長的眾生相，凸顯了黨內在面對兩岸議題時的路線分歧。這不僅是法律見解的差異，更是政治光譜與未來路線選擇的提前角力。一位不願具名的藍營策士分析，地方首長們的反應，反映了各自選區結構與政治盤算的差異，也預示著後黨主席時代，國民黨內部路線整合的艱鉅挑戰。

民進黨政府方面，內政部長劉世芳堅守現行法律底線，強調擔任公職不能擁有雙重國籍，這是對所有國籍人士的一致要求。她更警告，若為大陸地區人民單獨開闢一條特殊通道，不僅是給予「特權」，更可能在法理上陷入「台灣是中國一部分」的論述陷阱，動搖中華民國的主權地位。

一場國籍法的修訂，意外地成為一面稜鏡，折射出台灣政壇內部複雜的國族認同、法律解釋與政治盤算。當法律條文的修改，牽動著從個人權利到國家主權的敏感地帶時，任何一方的寸進，都可能引發另一方的強烈反彈。這場在國民黨內部已然掀起波瀾的爭議，未來在立法院的朝野攻防，勢必將更加激烈。