起訴特朗普政府，哈佛大學能否「硬剛」到底？

來源：上觀新聞 | 2025年04月22日 16：26：08

美國哈佛大學和白宮的鬥爭已迎來重大升級。

據新華社報導，哈佛大學21日對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段，控制哈佛大學的學術決策。

近期，美國政府要求哈佛等多所頂尖高校“整改”，遭哈佛拒絕后，先後以凍結資金、撤銷“免稅地位”、取消招收國際生資質等來威脅。

外界關注，這場對峙為何走向白熱化？ 哈佛大學又能否「硬剛」到底？

鬥爭「重大升級」。

哈佛大學校長加伯21日發表聲明稱，該校已在馬薩諸塞州聯邦地區法院對特朗普政府發起訴訟，要求政府停止資金凍結。 政府此舉是非法的，“超出了政府的許可權”。

加伯稱，過去幾天聯邦政府採取了一系列行動，除最初宣布凍結22億美元資金外，美國政府還考慮再凍結10億美元撥款，發起針對哈佛大學運營的多項調查等。 這些做法已造成嚴峻影響。

哈佛大學的訴訟稱，政府以「反猶主義」為由凍結資金，但卻無法也不可能找出兩者之間的合理關聯。

訴訟還稱，凍結資金的行為“任性且反復無常”，侵犯了憲法第一修正案賦予哈佛大學的權利，也超出了《1964年民權法》第六章賦予政府的法定許可權。

輿論認為，這起訴訟標誌著美國高等教育界與總統特朗普之間鬥爭的“重大升級”。

特朗普政府官員11日致信哈佛大學，以凍結資金要挾學校進行“有意義的治理改革與重組”。

對此，哈佛14日宣佈拒絕政府要求，隨即被凍結對該校總額22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。

此後，特朗普政府的威脅繼續加碼。 15日，特朗普威脅剝奪哈佛大學的“免稅地位”，稱應視作“政治實體”徵稅。

16日，國土安全部長諾姆威脅取消哈佛大學招收國際學生資格，並“砍”掉270多萬美元經費。

能否「硬剛」到底？

哈佛大學帶頭反擊美國政府的做法引來一片叫好，但也有人擔憂哈佛能否「硬剛」到底。

哈佛大學政治學教授里安 伊諾斯表示，這起訴訟不僅對教育界，也對整個社會傳遞信號，“表明特朗普政府的相關行為違法”。

美國教育理事會主席泰德·米切爾也表示，身邊人都對哈佛的這一舉動“鼓掌”，期待法院能夠發表一份清晰明確的聲明，譴責破壞學術和科學的行為。

但也有分析認為，哈佛仍處於危機之中，「硬剛」可能要付出巨大代價。

分析稱，儘管哈佛大學是美國最富大學，捐贈基金高達532億美元，甚至超過了一些小國的GDP，但仍可能補不上聯邦資金凍結造成的空缺。

美國教育理事會發言人史蒂芬·布魯姆說，532億美元中大約70%的資金都被指定用於特定專案，哈佛必須按照捐贈者指定的方式使用，否則將承擔法律責任。

此外，哈佛的支出也很驚人，2024年運營預算大約為64億美元。

布魯姆稱，一般高校每年花費的捐贈基金不應超過其總額的5%。 要補上20多億美元的空缺，需要增加至少400億美元的捐贈基金，這並不容易。

還有人擔憂，特朗普政府還會繼續對哈佛下手。 哈佛大學學生會學術代表馬修·托賓說，他對前景並不感到樂觀，“如果想攻擊哈佛，政府還有很多手段”。

賓夕法尼亞大學法學院教授科密·羅斯福認為，哈佛大學起訴政府的理由很充分，如果哈佛贏得這場訴訟，將鼓勵其他高校一起反擊特朗普政府。 然而，如果敗訴，這可能會意味著“抵抗的結束”。

價值觀不合？

哈佛大學並不是唯一一所被特朗普政府要求整改的高校。

據此前報導，特朗普政府已對至少7所頂尖高校實施了撤銷、凍結或審查聯邦經費舉措。 除哈佛外，還有哥倫比亞大學、普林斯頓大學、布朗大學、賓夕法尼亞大學、西北大學和康奈爾大學。 另有19所高校也被告知聯邦經費可能會被砍。

其中，哥倫比亞大學4億美元撥款被凍結后，校方表示願意談判，以適當改革換取撥款，引發強烈反彈。

特朗普為何要「對付」美國高校？

這場風暴看似源於「反猶主義」。 新一輪巴以衝突爆發后，美國多地高校爆發支援巴勒斯坦的抗議活動，引發政府對校園反猶情緒的關注。

然而，多方分析指出，白宮對哈佛等高校提出的要求，已經遠超其對“反猶主義”的關注，還包括廢除高校向少數族裔傾斜的多元化舉措、改革國際學生的招生流程等。

美國高等教育界與特朗普之間的鬥爭也並非空穴來風。

長期以來，特朗普及副總統萬斯一直反對高等教育機構的自由派傾向。

在競選總統期間，曾在賓夕法尼亞大學沃頓商學院就讀的特朗普多次聲稱要削減對高校的資金，稱其“對保守派有敵意”。 在耶魯獲得法律博士學位的萬斯，也在演講中將高校描述為“敵人”。

其他美國共和黨人也炮轟高校的大部分員工都是民主黨人，稱其與美國價值觀“脫節”。 有報告稱，美國頂尖研究型大學所在選區都不是特朗普「票倉」。。

分析指出，美國政府以卡經費為手段拿高校「開刀」，已直接導致多個重要科研項目關閉，大量科研人員考慮“出走”，最後將傷及美國自身在全球的競爭力。