臺灣臺中地方法院就被告林O佐聲請具保停止羈押及是否延長羈押案

新華報導＼1987創刊

一、本院合議庭於114年3月18日裁定被告林O佐：（一）於提出新臺幣1200萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居，限制出境出海8月，應遵守不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。（二）如未能於114年3月21日下午4時前提出上開保證金，則自114年3月23日起延長羈押2月，並禁止接見、通信、受授物件。

二、裁定之理由：

(一)本院合議庭依卷內證據資料，認為被告林O佐犯罪嫌疑重大，且係涉犯重罪，有事實足認有逃亡、串供之虞，雖仍有羈押之原因，惟①審酌被告林O佐自偵查中執行羈押迄今，已有相當時日，於113年8月23日起訴迄今，本院已對被告林O佐與多名同案被告陸續進行準備程序，就其等答辯方向已有釐清，且被告林O佐與部分同案被告於本院準備程序時所述與偵查中之供述並無二致，於偵查中業經具結證述而降低串供危險，雖仍有部分同案被告未進行準備程序，但該等被告遭起訴之犯行，非屬指揮、操縱犯罪組織之角色，被告林O佐與之串證的可能性非高；②考量本案犯罪情節，被告林O佐之職業、地位、資力、犯罪所得、已遭扣押之財產、本案訴訟進行程度，及被告林O佐因罹疾病，於羈押期間就醫並接受手術治療，經醫師排定後續治療，確有現罹疾病而需密集定期至醫療院所治療之情（病況及治療詳情，事涉個人隱私，不予揭露），並權衡本案保全被告、確保訴訟程序、落實國家刑罰權等公益目的，認為被告林O佐如能提出新臺幣1200萬元之保證金供擔保，輔以限制住居、限制出境出海，並命其不得與同案被告或證人接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，應可對其產生相當程度之心理約束力，可確保本案後續審判及執行程序之進行，而無羈押之必要。

(二)但倘若被告林O佐未能提出前開保證金，則前述因具保形成之拘束力即不存在，而不足以替代羈押，本院合議庭仍認有繼續羈押之必要，應延長羈押。