質詢的目地還不就是為了龐大的「利益」？（更新）

記者鄭杰＼臺中報導

前臺中市議會召開臨時會，《超黨派聯盟》議員段緯宇在議事廳上，公然「揭發」路燈業者找他去並拿一筆金錢要賄賂他，甚至指稱業者已經付了「1800萬回扣」，言下之意，莫非在場者有人收受這筆鉅額賄款不成？由於事涉「貪瀆」讓話題頓時敏感起來，「1800萬回扣說」是真？是假？都引起在場與會者高度關注。

段緯宇議員在議事廳一再強調「1800萬回扣說」，甚至有人名、有地點、有金錢數目，說得「言之鑿鑿」「事證明確」，也難怪會引起在場者不得不豎起耳朵「傾聽」，急著要從段議員嘴巴上尋找答案與結果。尤其他還自我強調廠商請他去「談事」時當場也給他一筆金錢，他說這筆金錢目前還「留著」沒收。

說到「1800萬元回扣」時，段緯宇議員在議事廳「點名」路燈管理科長：「這筆1800萬元是否你拿了？」說這句話對科長而言實在太過於沈重。

而對於段議員在議事廳上，當著市長及列席備詢的機關首長面前「回扣說」的指控，建設局長黃玉霖應議長指示，前後2次起來回應段議員：「只要議員能拿出新事證，我會交由政風處或檢調偵辦！」

事實上，貪瀆在檢調、廉政機關眼中是重大刑案，既然段議員已經說出「人、事、地、物」－也就是廠商與段議員要喬事、在一個地點、1800萬、以及廠商給他的金錢還留著，事證這麼的明確，相信地檢署也會著手偵察。揭發官員與廠商勾結的不法情事若屬實，則段議員之舉值得喝采！要不然，「無的放矢」也難免過於傷人形象、糟蹋尊嚴！

而對於段緯宇議員一再重複「1800萬元回扣」、繞著商契約失效為何還在持續施工等問題重複打轉之際，主席台上的議長顯得有些些不耐煩，乾脆「打開天窗說亮話」問段緯宇議員說：「你的意思是要廠商立即停工？」

段議員說「是！」

很顯然的，段議員「上拉下打」「迂迴作戰」的質詢方式是「手段」，要廠商立即停工是「目的」。

議員具有廣義公務員身分，當廠商有意送賄款時，議員應該立馬嚴詞回拒，若當時場景無法拒絕時，事後也要「迅速」送交政風處或是檢調機關，以示清白，否則，因對價關係收受金錢恐有觸犯貪污治罪條例重罪之嫌。但是段議員似乎沒有這麼做，他公然說「東西」還留著，至於留在那裡，放了多久則沒有明說。

近幾年來建設局路燈科重要業務之一，是逐年將全臺中市路燈淘汰黃燈泡換上省電、耐久使用的LED燈具，該項工程預算之龐大、利潤之豐富，讓有意承攬的廠商，無不「想方設法」要標到工程。

當然龐大的利益在「靠山吃山、靠海吃海」、「靠水電工程」起家的民意代表，其誘人的工程金額及豐厚利潤，當然也是亟欲下手染指的目標。若無豐厚的利潤，豈會如段緯宇議員所揭發的「廠商要花1800萬買張施工的門票」？

LED燈工程是塊「超級大餅」，有意爭逐者無不依恃「關係」使出絕招。厲害關係糾結猶如千絲萬縷，其背後的利益因而激發起的「鬥爭」已然殘酷至極；暗的，檢舉對手不法的信函讓政風處業務量遽增；明的，是在議事廳上有議員利用「言論免責權」保護傘質詢。

議員質詢方式為達到震撼效果，或誇大其詞、或危言聳聽、或尖酸刻薄、或「栽贓抹黑」，其手段還真是無所不用其極！但不管如何迂迴或激烈，若其出發點是為了善盡監督市政職責、為了社會正義而為之，當然要給議員支持、更要給予肯定！否則若是為了龐大「利益」而質詢，難免會予人「瓜田李下」之疑？