徐家強前區長平調的真相是什麼？不就是被人檢舉嘛！

鄭建勳＼臺中報導

新華報導部落格在2017年6月16日發表一篇「徐家強專員行使徐家強區長的業務」後，讀友點閱率居高不下，留言欄的留言幾乎一面倒向本刊的報導論點，由此可見，徐家強前區長在沙鹿區、大雅區擔任區長時「為人處事」的確有可受「公評」之處。

詎料，有自稱「臺中市大雅區區公所正義民眾」者，急於護主心切，在部落格留言欄留言妄稱：

此篇新華社報導! 根本是誤導民眾!很偏頗的報導

如果貴報導是有公信力請拿出具體證據

不要空穴來風

徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚

我看是貴報社拿了錢不敢說出真相

身為一位記者花了那麼多功夫去毀謗別人

難道你以為台中市百姓都那麼愚昧嗎?

我在大雅區公所任職

貴報!怎麼不寫有人上班再認真寫論文

「我看是貴報社拿了錢不敢說出真相」這句話嚴重污衊本刊是拿了錢，所以不敢披露徐家強為何被降調的真相？

「徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚」真的寫的不清不楚嗎？徐區長為什麼遭調職其真相之一，臺中市政府新聞局長卓冠廷對採訪的媒體說的還真貼切、也一針見血，他說「徐家強因行政疏失遭檢舉，相關公文作業已進行一段時間，目前平調離開現職接受調查……。」《自由時報》6月12日有報導，敢說「平調離開現職接受調查」這句話，相信擔任市府發言人的卓局長手中若沒有相當事證，是不敢隨便亂說的！也不可能揭發「家醜」與公眾。

「徐家強因行政疏失遭檢舉，平調離開現職接受調查！」眾所皆知，公務員備受詬病的是輕則行為不檢點、重則涉嫌貪瀆；而徐家強之所以被市府層峰發布「平調」命令，若非基於當天吳顯森等議員在議事廳「發飆」，鬧到雙方僵持不下，府方基於「府會和諧」，主角之一的徐家強實在有夠「衰」才被當成政治犧牲「祭品」，好讓議員順心，嚷議事進行順利？否則就是徐家強涉及的「案情」應該是不單純的。

市府發表徐家強「平調」，廣大市民還以為平調對官員沒有「懲罰」之意味？事實上「平調」是人事上的「術語」，意義看似一樣實則不然。

試想，10萬人口以下的區長是9職等、2級機關首長、是主官、更是「地方諸侯一方之霸」；徐家強區長「平調」到民政局某科裡幹8至9職等專員，專員是幕僚，上頭還有9職等主管科長督導他，「平調」職等官等的待遇，可是有天壤之別的。

專員不就是分配一張辦公桌椅，和科裡的同仁集體在辦公區上班。專員在市府裡的編制員額有1、2百位，在市長眼中是無視其存在的，然而，全臺中市僅有29位區長，區長在林佳龍市的眼中是重要的僚屬，政策上要錢給錢、要人給人；更是市長心中的「小市府」、「小市長」！其地位不可謂不重！「平調」的專員能和區長較量評比嗎？

區長有專屬、隱密、偌大氣派的辦公區，有助理買便當、接聽電話、安排行程、倒茶水接待訪客、出入有座車、司機，逢三節送禮著比比皆是，更甭說數萬元的加給及區長特別費了。區長「平調」專員難不成還真是「平調」嗎？是不是「平調」抑或是降調，前區長、現任專員的徐家強心知肚明，而為徐家強「是非不分」、「強詞奪理」、「心疼」徐家強的「臺中市大雅區區公所正義民眾」者心裡應該也有數。

既然「臺中市大雅區區公所正義民眾」要真相，可預期的是徐家強在擔任區長時一些真相材料部落格將臚列事證一一披露，讓這位「書典忘祖」不敢用真名、躲在陰暗一隅、涉及誹謗、不負責任、胡謅亂道的「臺中市大雅區區公所正義民眾」心服口服！

與此同時，本刊也會提出刑事告訴，讓自詡「臺中市大雅區區公所正義民眾」的「真相」公之於眾！

2017年6月16日的報導：

2017年6月16日 星期五

徐家強「專員」行使徐家強「區長」的業務？《內容更新》

記者鄭杰＼臺中報導

「臺中市大雅區區公所正義民眾」的留言：

台中大雅區區公所正義民眾2017年6月16日 下午8:20

此篇新華社報導! 根本是誤導民眾!很偏頗的報導
如果貴報導是有公信力請拿出具體證據
不要空穴來風
徐區長為什麼遭調職寫得不清不楚
我看是貴報社拿了錢不敢說出真相
身為一位記者花了那麼多功夫去毀謗別人
難道你以為台中市百姓都那麼愚昧嗎?
我在大雅區公所任職
貴報!怎麼不寫有人上班再認真寫論文

回覆

小麥鄉鄉民2017年6月16日 下午8:45
有你們那麼選邊站的媒體亂報導
區長不被換掉都很難啦
貴報保應該對事不對人才是吧
刪除

新華報導2017年6月16日 下午9:50
前區長是被誰逼迫調走的？吳顯森者也，現任區長為何被降調？吳顯森者也。前者積怨深不可測，已然為私怨公報私仇。後者討好不惜秀過頭逼迫僚屬「自首」。請先先看報導再下評論不遲。至於對事不對人自有評斷。報導就事論事，若亂報早被告。傾聽則明偏聽則暗，乞智慧選之。感謝留言。
刪除
回覆