台中市緊急避難 捨近求遠需要重新檢討

新華報導＼1987創刊

民進黨議員何文海今天在市政總質詢時表示，日前風災花蓮因馬太鞍溪堰塞湖溢流，地方政府未及時疏散造成重大傷亡，而前幾天鳳凰颱風也讓大家嚴陣以待，他詢問市長盧秀燕，有無針對花蓮的情況重新審視台中的通報系統?目前全市水災潛勢區共有八百一十九人，分布於全市二十九區，屆時災害應變中心指揮官是否是市長?民政局是否會配合社會局，責成各區公所辦理疏散?

另外，何文海也表示，依據社會局提供的資料，台中目前共規劃了五百三十三處臨時避難收容所，可收容三十五萬人，其中有四百五十處符合水災適災性，可收容二十五萬二千九百二十一人，他說，這是非常龐大的數量及人數，希望台中不會發生這麼重大需要疏離的情況，但萬一需要疏離，市府有足夠的人力嗎?他要求市長應要求各單位平常就要做好沙盤推演，同時也要檢視內容是否符合需求，不要像花蓮一樣發生無法彌補的憾事。

何文海舉「南屯區居民簡易疏散避難場所」為例，內容就有捨近求遠現象。以楓樹里楓樹街區、中和街區與鎮平街區為例，應就近前往鎮平國小，而不是捨近求遠前往南屯國小，強烈建議應將鎮平國小列入清單之中。

他舉例，南屯溪西地區有寶山里、春社里、文山里、春安里，有筏子溪作為阻隔，疏散時需依賴跨越橋樑來作為聯外交通要道，途經橋樑其疏散安全風險較高。以南屯區內筏子溪通過為例，其中只有三座橋樑作為聯外要道，以溪西地區該四里應優先考慮距離較近的啟聰學校來作為避難場所。而靠近市區內的黎明里所規劃的避難場所為何不優先選在黎明國中，反而是規劃在人數收容較小的黎明社區活動中心？溝墘里也是捨近求遠不選擇鄰近的台中市特殊教育學校，反而選擇附近大業里活動中心。

    何文海分析，南屯區大多以活動中心為避難場所，不僅空間不夠且地理位置也不像國中小學明顯熟悉且易找尋，加上國中小腹地較大，其中廁所等生活設施也較為完善齊全，應比社區活動中心作為安置地點更為適合，建議台中市政府在規劃避難中心同時，應多與地方里長共同討論適合位置。