臺灣高等法院臺中分院114年度國審上訴字第1號劉意涵殺人案件判決

 新新華報導＼1987創刊

壹、本院判決摘要：

本院審理114年度國審上訴字第1號被告劉意涵(下稱被告)殺人案件，於民國114年3月26日上午9時30分宣判。被告前因殺人罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑16年10月，被告不服，提起上訴。本院審理後，認原審認事用法均無不當，量刑亦屬妥適，乃駁回其上訴。本案尚未確定，仍得上訴最高法院。

貳、犯罪事實摘要：

被告與被害人李○○同居在臺中市后里區租屋處，被告飲酒後，竟於112年12月31日晚間，在租屋處內，基於殺人之犯意，持1支水果刀，朝當時坐於床緣之被害人前胸及左側側胸壁刺入，當場造成被害人失血並坐於床邊摀住傷口，適同住不知情友人邱○○酒醉起床如廁，發現地上留有大灘血跡，旋即撥打119呼叫救護車，將被害人送醫急救，然被害人仍因上開刀傷致右胸腔氣胸血胸、右肺扁塌和大量失血，而於113年1月1日凌晨宣告死亡。

參、判決理由摘要：

       一、被告對上開犯行坦白承認，核與卷內證據資料相符，被告犯行可以認定。

       二、原審(國民法官法庭)認定被告犯刑法第271條第1項之殺人罪，事證明確，並以被告構成累犯，應依法加重其刑度。並審酌被告前因被害人之友人對其出言「你介入別人婚姻當小王有理囉」，被告因而腦羞成怒，進而持長刀相向，且出言恫嚇被害人之友人，而遭被害人攔阻，被告轉而對被害人心生不滿之犯罪動機；另考量被告持尖銳之水果刀直接刺殺手無寸鐵之被害人，手段殘暴，惡性重大；而被告直接剝奪被害人之生命，造成被害人及其家屬蒙受永遠無法回復之損害，被害人家屬痛失至親，遭受鉅大之精神創痛，犯罪所生損害至為重大；並斟被告之前有多次前科，素行不佳，犯後又湮滅跡證，更騎車逃匿，到案後又謊稱係因被害人喝酒不聽勸，才起口角爭執殺害被害人，且迄今均未賠償被害人家屬，犯後態度不佳等一切情狀，因而量處有期徒刑16年10月。

 三、本院審理結果，認為原審認定犯罪事實，適用法律均無違誤，量刑已經充分參考刑法第57條規定之事項，並無不當，應予維持。被告上訴意旨雖指摘原審量刑過重。惟被告所稱：「我已經後悔了，我有寫佛經迴向被害人，希望從輕量刑。」等語，固然表達其犯後悔悟的態度，但並無任何積極填補損害的作為，這樣的犯後態度也未獲得被害人家屬的諒解，其上訴為無理由，應予駁回。