「綠能藍不能」的雙標現形記：從中央考察報告空洞看臺中市政績的紮實對比

新華報導＼特稿

在當前的政治攻防中，公帑的使用效率與透明度始終是公眾監督的焦點。然而，近期發生的兩起關於出國考察的爭議，卻生動地演繹了何謂政治監督中的雙重標準。一方面是中央部會首長耗費鉅資出國，卻交出內容空洞、被譏為比小學生還不如的報告；另一方面則是臺中市長盧秀燕因編列考察預算遭到質詢，即便其行程透明且成效顯著，仍難逃政治口水的洗禮。這種綠能藍不能的現象，不僅反映了政黨利益高於公共利益的現狀，更凸顯了部分政治人物在監督時的選擇性失明。

根據民眾黨立法院黨團於28日揭露的資料顯示，陸委會與僑委會的出國考察預算在 2026年大幅攀升。其中，陸委會的出國考察預算約875.6萬元，較前一年增加超過3 倍。

然而，陸委會副主委沈有忠於5月赴越南考察4天後，其公開版報告僅約3頁，內容僅包含緣由、過程與心得建議等簡要敘述，對於實質交流內容與具體成果幾乎全無交代。

更令人質疑的是，僑委會委員長徐佳青在4月至5月間一連26天走訪法國、英國等7個國家，預算超過2090 萬元，但其公開報告僅約5頁，內容多為行程紀錄與概括性描述。評論家沈政男對此直言，徐佳青的行程簡直是歐美獨旅，缺乏具體的政策產出，這種假考察、真觀光的行為，無疑是對納稅人錢財的極大浪費。

與中央部會的空洞報告形成鮮明對比的是臺中市長盧秀燕的參訪表現。在29日的臺中市議會質詢中，民進黨議員張家銨質疑盧市長的出國考察經費佔比過高，甚至認為這排擠了基層官員的出國經費。

然而，事實真相是盧市長在出訪期間，每天均有詳盡的新聞稿發布，明確列出參訪行程、拜會的人物層級以及具體的成效與影響。無論是促進國際交流還是招商引資，盧市長的參訪成果皆是公諸於市民，經得起時間與公眾的檢驗。這種言之有物的執行力，與中央首長那種幾頁紙便想打發社會大眾的態度，有著天壤之別。

下表整理了近期爭議中中央與地方出國考察的對比情況，從中可以清楚看出預算規模與執行品質的巨大落差：

這種監督上的雙重標準在臺中市議會表現得尤為諷刺。綠營議員在議事廳內對盧市長的考察經費錙銖必較，卻對自家政黨在中央部會的荒唐表現視而不見。

當中央首長以機密為由駁斥報告空洞，甚至被酸乾脆辭職環遊世界時，未見這些地方議員有任何微詞。這種只問立場、不問是非的監督方式，不僅削弱了議會的公信力，也讓民眾看清了所謂政治監督不過是打擊異己的工具。

公帑的使用應當遵循誠實與效率的原則。出國考察的目的在於拓展國際視野與引進先進經驗，而非變相的公費旅遊。當中央官員拿著數百萬、數千萬的預算，卻只能產出幾頁空泛的文字時，這不僅是行政能力的缺失，更是對職務責任的褻瀆。

相對而言，盧秀燕市長以具體行動證明了考察的價值，卻仍需面對無理的政治指責。社會大眾應當建立一致的評判標準，不應容許綠能藍不能的雙標劇場持續上演，唯有如此，才能確保每一分納稅錢都花在刀口上，為國家與城市創造實質的利益。