虐狗案成政治「投名狀」？吳佩芸急蹭動保熱點，模仿江和樹模式為哪樁？《揭開清高假面＼系列二十》

《 鄭杰的觀點 》

在台中政壇，民眾黨市議員江和樹早已憑藉其在動物保護議題上的長期耕耘，樹立了鮮明的「護狗大使」形象。每當有虐狗事件發生，他總是那個衝在第一線的人，不僅迅速透過媒體群組發布訊息、召開記者會，更成功地將個案提升至市府必須正視的高度，甚至引來國際性動保團體的關注。江和樹的名字，幾乎與台中的動保行動劃上了等號。

然而，近日一則同樣引爆社群怒火的虐狗影片，卻讓另一位市議員——吳佩芸，以一種略顯尷尬的方式，踏入了這個她以往甚少涉足的領域。當愛狗人士早已在網路上群情激憤、要求市府徹查、且市府於第一時間也正在處置時，吳議員才姍姍來遲地對媒體發聲，宣稱是「她接受市民陳情」，而主動向動保處「反應」了此事。此舉不僅在時間點上慢了半拍，更引發了外界對於其「動機」的揣測。政壇觀察家指出，吳佩芸此舉，與其說是對動物權益的突然覺醒，不如說更像是一場精心計算的政治模仿秀。模仿的對象，正是江和樹那套已被證明行之有效的「動保聲量方程式」。

長期以來，吳佩佩的問政焦點鮮少觸及動物保護，這次突如其來的「愛心展現」，很難不讓人將其與近期的政治風向聯想在一起。當她選擇複製江和樹的路線，從虐狗事件這個最能激發社會同情與憤怒的議題下手時，其背後的政治意圖，似乎已昭然若揭。這場略顯笨拙的模仿，被解讀為一張遞向民眾黨的「投名狀」。在政治光譜上，當一位民意代表試圖向特定政黨靠攏時，最有效的方式之一，便是複製該黨「指標性」人物的成功模式，以此展現自己的「價值」與「契合度」。吳佩芸選擇了江和樹的「動保牌」，或許正是看中了這是一條能夠快速累積正面形象、製造「媒體聲量」，並向民眾黨高層，傳遞「我準備好了」的政治捷徑。

然而，政治的模仿終究難以複製真誠的溫度。江和樹的「護狗大使」形象，是建立在長期且持續的關注與行動之上，早已深植民心。相較之下，吳佩芸這種在熱點事件爆發後，才「順勢而為」的舉動，不僅顯得「投機」，更容易被選民看穿其「為政治而動保」的本質。

當一個充滿悲劇色彩的虐狗案件，不再是單純的生命權益議題，而是淪為政治人物用以探路、示好的工具時，這不僅是對動保精神的稀釋，更是對選民智慧的一種輕視。吳佩芸或許能藉此成功引起民眾黨的注意，但她是否能真正贏得選民的信任，恐怕還有很長一段路要走。畢竟，選民的眼睛是雪亮的，他們能輕易分辨出，誰是真正為動物發聲的守護者，誰又只是在政治舞台上，尋找下一個可以「蹭熱度」的過客。