《揭開清高假面＼系列二十》虐狗案揭議壇羅生門：吳佩芸「遲到」關切，陳情說法引發質疑！

《 鄭杰的觀點 》

昨日上午，一則令人髮指的虐狗影片在社群平台瘋傳，迅速點燃公眾怒火。然而，在這場輿論風暴中，各方政治人物的反應時序與動機，卻意外成為另一個焦點。當市府新聞局第一時間掌握情資，並要求動保處緊急介入處理之際，立委羅廷瑋也同步向動保處反映，展現了對民意的即時回應與先知先覺的敏銳度。然而，市議員吳佩芸的介入時機與其對外說法，卻引發了外界對其服務能力與政治操作的諸多質疑。

據悉，吳佩芸議員遲至下午2時左右才向市府動保處反應該影片事件，相較於市府與羅立委的迅速行動，其反應速度顯得慢了半拍。更令人玩味的是，她還大言不慚的向中時記者聲稱是「接受市民陳情」才介入此案。這番說法在事件時間軸的對比下，顯得有些蒼白無力。若市民陳情屬實，為何市府與立委能更早一步掌握情資並採取行動？

這不禁讓人懷疑，吳佩芸議員所謂的「接受市民陳情」，是否僅是為其遲緩反應所編織的藉口，抑或是其對民意脈動的掌握能力，確實存在後知後覺甚至不知不覺的落差？

「市民」提供

資深媒體人分析，吳佩芸議員此次的表現，不僅印證了其服務能力可能存在不足，也再次凸顯了其問政風格中「看網路質詢」的慣性。對她而言，網路上的熱門議題，似乎總能成為其獲取政治聲量的工具。

回顧本屆市議員選舉，吳佩芸議員便曾以自拍所謂的「私密影片」作為其競選策略，最終成功搭上當選的順風車。如今，面對虐狗事件，其反應時序與陳情說法的矛盾，不禁讓人聯想到這是否又是她將社會議題轉化為選舉工具的又一例證。

在民意對動物保護意識日益高漲的今日，政治人物的真誠與效率，才是贏得民心的關鍵，而非僅僅是表面的關切與遲到的聲援。