從權力巔峰到階下囚 蔡正元的「二分之一」或「三分之二」？

新華報導＼說故事

前立委蔡正元因中影案遭判刑3年6個月定讟，即將入獄服刑，為這起纏訟多年的「三中案」劃下一個戲劇性的句點。這位昔日在政壇上呼風喚雨、言詞犀利的政治明星，最終因處理黨產時的業務侵占行為而身陷囹圄。此案不僅是蔡正元個人政治生涯的重大挫敗，更深刻反映了台灣政治轉型過程中，黨國不分的歷史遺緒與處理黨產的複雜法律難題。

法院最終認定，蔡正元在擔任中影公司董事長期間，主導公司減資，並透過信託等方式將減資款匯入自己實質掌控的帳戶，構成業務侵占。判決的關鍵在於，法官不採信其「為黨處理黨產」的辯詞，認為即便有黨主席的授意，公司資產仍屬於公司法人所有，董事長並無權力將其任意挪為他用，更遑論是流入私人帳戶。這項判決確立了一條清晰的法律界線：黨產處理不能凌駕於公司治理與法律規範之上，任何經手人都必須對其職務行為負起法律責任。

（圖片取自網路）

此案的判決，也讓外界再次聚焦於台灣的假釋制度。根據《刑法》「從舊從輕」的原則，由於蔡正元的犯罪行為時間點落在2006至2007年間，其假釋門檻將適用對他最有利的法規，也就是服滿刑期「二分之一」即可申請。換算下來，他至少需服刑1年9個月，才有機會重獲自由。這也突顯了台灣假釋門檻歷經多次修法變革的軌跡，從早年的「二分之一」，一度加重為「三分之二」，再到近年回歸「二分之一」，反映了社會在「重刑化」與「鼓勵更生」兩種價值間的擺盪與權衡。

蔡正元從政壇高位跌落，不僅是他個人的悲劇，也為所有掌握權力者敲響了一記警鐘。它揭示了在處理龐大且敏感的資產時，任何模糊的授權或便宜行事的作法，都可能在日後成為無法擺脫的法律枷鎖。隨著蔡正元的入監，三中案的政治風暴或許暫時平息，但其背後所牽動的黨產歸屬、轉型正義以及法律與政治的界線等深層次問題，仍將持續在台灣社會發酵，考驗著司法與全民的智慧。