重大罪犯鍾文智潛逃案延燒 監院再出手究責法官疏失

新華報導＼1987創刊

監察院今（13）日公布最新調查報告，針對臺灣高等法院法官邱忠義、陳勇松在審理重大經濟要犯鍾文智違反《證券交易法》上訴案時，所引發的程序重大瑕疵及後續潛逃事件，提出進一步的處置建議。監察院在審查通過調查委員林郁容、葉宜津及高涌誠所提的報告後，決議函請司法院對審判長邱忠義進行職務監督處分，並函請法務部就邱、陳兩位法官所涉的刑事責任，轉由檢察機關進行查處。

此案源於高等法院法官陳勇松先前在處理鍾文智的強制處分案時，於合議庭評議決議「提高保釋金，但不延長電子監控」後，竟未依法定程序宣示或製作裁定書送達，便私下通知辯護人辦理具保及拆除電子腳鐐。待鍾文智潛逃、引發社會譁然，陳法官更被發現事後增補評議附件、指示書記官抽換電話紀錄等，企圖掩蓋程序不當，其違失情節重大，已於上月遭監察院彈劾並移送職務法庭。

本次調查報告進一步指出，身為審判長的邱忠義法官，同樣在未經正式評議程序下，自行增補審理單上的評議內容，亦有程序瑕疵。監院考量其當時因公出國，未直接參與後續的錯誤執行，歸責情節與陳勇松有別，但仍認為司法院應對其疏失做出適當的職務監督處分。

調查委員沉痛指出，鍾文智一、二審均被判處重刑，且有棄保潛逃前科，畏罪逃亡風險極高。高院合議庭卻輕率地解除其電子監控，僅以提高保釋金作為替代，完全悖離國民法律感情，令人質疑司法的防逃決心。此外，報告也點出現行法制漏洞，即法院「期滿不延長」電子監控的決定，竟無須以裁定為之，導致檢方無從抗告監督，形同司法防逃的破口，要求司法院與法務部審慎檢討。

監委最後強調，近年重大罪犯頻頻在判決定讞後成功潛逃，嚴重打擊司法信譽。本案中，最高法院宣判後至檢方啟動防逃機制之間，存在著致命的空窗期，讓鍾文智得以從容逃脫。他們呼籲，司法與法務機關必須全面檢討科技監控的成效，並研議建立「判決後保全羈押」等更強制的防逃措施，以徹底杜絕類似事件重演。