論文門風暴再起！高虹安力搏抄襲指控，前執行長「愛因斯坦」驚人之語撼動法庭

新華報導＼1987創刊

新竹市長高虹安的博士論文抄襲疑雲，在智慧財產及商業法院的二審庭上，迎來了唇槍舌戰的最終辯論。資策會指控高虹安的博士論文涉嫌抄襲其研究成果，違反《著作權法》，請求法院判處有期徒刑且不得緩刑。高虹安則堅稱自己清白，請求法院判決無罪。全案在激烈的言詞交鋒後，合議庭諭知將於4月16日宣判，為這場延燒多年的學術倫理與法律爭議，揭曉最終章。

本案的關鍵轉折點，出現在5日開庭時傳喚的證人——時任資策會執行長卓政宏身上。卓政宏在庭上雖證實當年確實是他決定提告，但他同時拋出了一個令人玩味的論點。他表示，自己始終認為學術論文只要註明了引用出處，就不需要特別取得授權，更以「引用愛因斯坦的研究成果，不必去問愛因斯坦要授權」為例，來闡述其觀點。

高虹安的辯護團隊立刻抓住此點，直指卓政宏的證詞充滿矛盾，既然認為註明出處即可，為何資策會又要大動作提告？這無疑為高虹安的無罪主張提供了強而有力的彈藥。

回顧此案，最初由旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）於2021年10月在臉書上揭露，指控高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，大量抄襲了她在資策會任職期間參與的兩篇期刊論文。資策會的態度也歷經了180度的大轉變，從起初認為「僅引述參考、不構成侵權」，到一個月後改口主張高虹安的引用比例分別高達80%與30%，已超出合理使用範圍，憤而提起自訴。

此案一審時，台北地院以資策會提告超過告訴時效為由，判決自訴不受理。如今二審戰火重燃，法庭上的每一個證詞與辯護，都牽動著高虹安的政治前途。在經歷了詐領助理費案的判刑、停職又復職的波折後，高虹安能否再次從法律風暴中全身而退，各界都在屏息以待。