廢話、空話、官話：一位局長的議場困境，為何點燃台中市議會的集體怒火？

新華報導＼說故事

「局長，請你不要再講那麼多廢話！」當台中市議員吳佩芸在莊嚴的議事殿堂上，以近乎失去耐性的口吻，對著備詢台上的環保局長吳盛忠拋出這句重話時，空氣瞬間凝結。這不僅僅是一位議員的個人情緒抒發，更像是一根引信，點燃了台中市議會跨黨派議員們心中長期積壓的集體不滿。吳盛忠，這位上任不久的環保局大家長，正深陷一場由他自身答詢風格所引發的政治風暴。

這場風暴的核心，並非源於單一的政策失誤或預算疏漏，而是一種更為根本的、關乎「溝通與信任」的危機。從黃守達議員質詢噪音防治預算時，怒批其「一問三不知」，到吳佩芸議員無法忍受其冗長空泛的回應，再到其他議員在不同議題上的輪番砲轟，一個清晰的輪廓逐漸浮現，即在議員們眼中，吳盛忠局長的答詢，充斥著大量的「政治正確」詞藻，卻嚴重缺乏具體的政策細節與數據支撐。

吳佩芸議員質詢環保局長吳盛忠

資深的議會觀察者指出，議員的質詢，如同外科手術般要求精準。他們要的不是「我們會努力」、「我們會研議」這類放諸四海皆準的官樣文章，而是針對問題核心的具體數據、執行期程與權責歸屬。然而，吳盛忠局長的回應，卻屢屢被認為是在打太極，用一連串看似圓滑卻空洞的論述，試圖閃避質詢的鋒芒。這種「答非所問」或「以虛對實」的風格，在分秒必爭的質詢時間裡，被視為一種對議會監督權的輕慢與不尊重。

以引發爭議的噪音罰鍰預算為例，當實際裁罰金額高達八百萬，預算編列卻僅有五十萬時，議員期待聽到的是對未來執法目標的具體規劃，或是對預算與現實脫節的合理解釋。然而，若局長的回應仍停留在「會加強執法」、「會滾動式檢討」的層面，而無法說明為何如此編列、未來將如何調整時，這在議員看來，便不是謹慎，而是敷衍。同樣的場景，也發生在外埔二期廚餘處理廠的進度追蹤上，當議員要求明確的報告與時程，得到的卻是模糊不清的答覆時，不信任的裂痕便已然加深。

吳盛忠的議場困境，實則反映了行政與立法部門之間，對於「有效溝通」的認知落差。對行政官員而言，政策推動需要時間，許多細節仍在研議中，過早承諾恐有變數。但對肩負民意監督天職的議員來說，他們需要的是一個能展現決心、掌握業務、並對市民負責的行政首長。

當局長無法在備詢台上展現出這種專業與擔當時，議員們的耐心便會被消磨殆盡，最終選擇用最直白、甚至尖銳的語言，來刺破那層由「廢話、空話、官話」所堆砌的圍牆。這場在議會殿堂上演的府會緊張關係，與其說是針對吳盛忠個人，不如說是對一種行政文化與溝通態度的嚴正示警。