羅廷瑋名譽權訴訟案：李姓網友應賠償羅廷瑋新台幣5萬元

新華報導＼1987創刊

國民黨立法委員羅廷瑋去年因社群平台上的不實指控，向李姓網友提起名譽權訴訟，台中地方法院審理後，認定該留言已貶損羅廷瑋名譽，判決李姓網友應賠償羅廷瑋新台幣5萬元。此案不僅凸顯了網路言論的影響力，更引發社會對於言論自由界線的深度討論。

事件緣起於羅廷瑋委員在社群平台Threads發布影片後，李姓網友在留言區以「你喔，可以舉牌拿下體去摩擦小朋友，這不是你在議會裡最擅長對其他議員做的事情嗎？」等語，影射羅廷瑋在議會中對其他議員有不當肢體接觸。羅廷瑋委員認為此言論已嚴重損害其名譽，遂提告求償10萬元。羅廷瑋名譽權訴訟案：言論自由界線何在？法院判決引發社會深思。

對於法院的判決，羅廷瑋委員表示尊重，並強調相關留言直接影射他在議會中有不當肢體行為，但事實上他從未性騷擾任何人，更未曾有「用下體摩擦其他議員」的行為。他指出，這些不實言論已對其名譽造成實質傷害，因此透過法律途徑維護自身權益，是為了釐清事實，而非限制言論自由。

值得注意的是，羅廷瑋委員同時提及另一起與去年罷免連署期間相關的案件。當時，一名在社群平台擁有一定追蹤數的咖啡店業者，在臉書發文呼籲民眾投下同意罷免票，並同樣提及類似事件。然而，法院審理後認為，該貼文屬於選舉與公共議題討論脈絡下的政治性言論，應受較高度的言論自由保障，因此一審未支持羅廷瑋委員的請求。這兩起案件的判決結果差異，反映了法院在不同情境下，對於言論自由與名譽權保障的權衡。

羅廷瑋委員進一步分析，兩起案件在言論內容、發表情境以及社會脈絡上皆有所不同，因此法院作出不同的法律判斷。他強調，言論自由固然是民主社會的核心價值，但這並不代表可以任意散布未經查證的指控或影射。若將特定不當行為直接加諸於他人身上，甚至造成社會大眾誤解，不僅可能傷害個人名譽，也會讓公共討論偏離事實基礎，導致社會信任的崩解。

近年來，社群媒體已成為公共討論的重要平台，資訊傳播速度極快，許多言論也容易在短時間內被大量轉傳與擴散。羅廷瑋委員身為民意代表，理解公眾人物需要承受更高程度的社會監督與評論，也願意以開放態度面對社會各界的批評與檢視。然而，他對於部分網友將相關案件形容為「法院認證的下體罪犯」的說法，表達了憂慮。羅廷瑋名譽權訴訟案：言論自由界線何在？法院判決引發社會深思

羅廷瑋委員認為，民主社會保障言論自由，讓不同意見能夠被充分討論，但公共討論仍應建立在事實與責任之上。言論自由不應被無限上綱，更不應建立在未經查證的指控或影射之上。他呼籲外界在討論相關事件時，應回歸事實本身，避免錯誤解讀，共同維護一個理性與健康的公共討論環境。

羅廷瑋委員最後強調，未來仍會持續接受社會監督，並期待台灣的公共討論環境能更加理性與健康，讓每個人都能在尊重事實的基礎上，進行有意義的交流與對話。