新華報導園地公開不分藍綠,來函照登!新華報導月刊(1987~2019)在臺中創刊,發行量多、影響力大~

支持《新華報導電子報》

請您點閱GOOGLE提供的廣告

新華感謝您的支持

2018年4月6日 星期五

斥資1150萬元若能帶來「府會一家親」 算算也實在是值得?

鄭杰◎臺中報導

臺中市議會大廣場前的「花圃」上,最近擺放了一組主題為「花現台中」、「共生共榮—林中鹿」、金額為1150萬元的「藝術作品」;有抽象的造型、有紙雕手工法的鹿;還有半抽象、半意象造型的「樹木」;作品採用黃、橙、藍、紫紅鮮豔色彩烤漆,分別布置在「花圃」周遭,特別吸引小朋友注意,還以為這是1座新完工的雕塑「小公園」。

「花現台中」、「共生共榮—林中鹿」藝術創作,雖然標榜林中鹿,不過「大花朵」作品應該才是「主角」,大花朵作品向著藍天的「葉片」,以鮮黃色烤漆方式完成;向著地板的數面「葉片」則是亮面不銹鋼材質。以「大花朵」為中心,「樹木」、「鹿」則圍繞布置。

4根「樹木」的樹幹用烤漆手法,分別採用紅、橙、藍、紫紅等鮮豔的色澤來表現,樹幹頂有綠葉、有星球、有衛星等藝術創作造型,內有裝置燈泡晚上發揮旋轉燈光燦爛的效益。

另外,類似元宵節紙雕燈籠設計的「鹿」,使用的材質應該是鐵板剪裁而成的,淺咖啡色烤漆,身體背上有白圓點。1隻公鹿佇立觀望、1隻公鹿仰首邁步;1隻母鹿低頭啃食枝芽綠草、1隻母鹿擺出跳躍狀。

1個「大花朵」及基座、2隻「公鹿」、2隻「母鹿」、4根「樹木」,都是以鮮豔的顏色展示,在暗黑玻璃帷幕牆面為背景襯托下,的確相當「搶眼」,說是新鮮活潑、說是卡通童玩、說是抽象加寫實,不管哪一種說法見仁見智,反正藝術創作「意象」隨著個人觀點、切入點各有不同的想像空間。

臺中市議會建築廣場前的公共藝術造景設計分為2次進行,第1次是在上屆議會時期發包的,當時發包內容有:1座旗桿基座及5根旗桿;7座高度約10公分左右磚砌的花圃矮平台,矮平台鋪上沙土種植矮灌木,中間以3尺高的小柏樹5、6株點綴著;廣場中間地面上有一塊用石片排列出的臺中市地圖。

「花現台中」、「共生共榮—林中鹿」產品有1個「大花朵」及基座、2隻「公鹿」、2隻「母鹿」、4根「樹木」;材質為不銹鋼、鐵片、烤漆外加藝術創作等費用,共計新台幣1150萬元。

1個「大花朵」及基座、2隻「公鹿」、2隻「母鹿」、4根「樹木」,要價1150萬元說貴嘛還真是很貴,只因為是藝術家創作的「藝術品」?不是說「藝術無價」嗎?既然藝術創作是無價那就不貴,重點是藝術品要被大家所認可。

要說是便宜?也的確是便宜!因為材料成本可以估算的出來、更何況工法簡單不複雜。至於「花現台中」、「共生共榮—林中鹿」是否藝術創作?也是見仁見智、各有各的看法。只是,要讓市民感覺到「藝術品」「物超所值」或花的「值得」,市府還要有一套理由來說服讓各界心服口服,尤其是面對藍營議員諸公質詢時。

如果說「花現台中」、「共生共榮—林中鹿」藝術創作,能為臺中市府會帶來「和諧」、帶來「一家親」、帶來現任市議員諸公全數蟬聯成功,則1150萬元花的還真是「值得」啊!有府會人士以挖苦的口吻說。

充滿活力的「藝術創作」?可不是「雕塑小公園」。
莊嚴肅穆的民意殿堂,終於有了五彩繽紛的「藝術創作」,來「抒解」藍、綠議員諸公,長期以來因對抗所帶來的府會肅殺氛圍?
1隻「公鹿」仰首佇立觀望。
1隻「母鹿」在做跳躍前的準備動作。
「花現台中」、「共生共榮—林中鹿」藝術創作色澤鮮豔,襯托出灰黑色系外觀的市議會前一副「綠葉紅花」的景緻。
鋼板裁剪烤漆的「母鹿」--跳躍美態。
4月天,1隻「母鹿」正在低頭啃食花圃的枝芽綠葉。
目前「藝術作品」還沒有驗收,禁止民眾進入觀賞藝術創作。

沒有留言:

張貼留言

當事人澄清稿照登。留言無建設性,一昧謾罵、污衊、誹謗、污染園地自取其辱者「刪無赦」!

在《新華報導電子報》刊登廣告

每天點閱率最高,效果宏大!

歡迎府會、工商、社團刊登!

新華感謝您的支持與鼓勵!

臺中市政府新聞局廣告

臺中市政府新聞局廣告

《新華報導電子報》最近30天點閱率高的報導