林市長與謝校長的「地下情」?
《我見 我聞 我思》李邁 專欄
106學年度第一學期行將結束,也就在快放寒假的農曆年節前夕,《國立臺中科技大學》的校園內,出現了一則蠻具勁爆威力的「浪漫」傳言,風聞的「八卦」言下直指,台中市長林佳龍與台中科大謝俊宏在搞「地下情」,這對「情侶」打算將彼此已經十分火辣的產學合作關係「地下化」,兩個「親密愛人」刻正籌措擘劃,擬假台中科大三民校區的校園內,斥資興蓋一座最現代化智慧型多功能的地下停車場,藉以有效緩解改善該校暨毗鄰商圈停車空間長期嚴重不足的困境與瓶頸。
這樁言之鑿鑿、繪聲繪影的「地下戀情」一俟揭露爆光,立馬引起了台中科大教職員生暨鄰近商圈賣家、商賈們的高度關注與熱烈迴響,騷動的大夥兒一致咸認,如此重大的利多訊息,在校務的未來發展上,乃至於在市政的持續建設上,都絕對具有超高指標性的正面意義,這首「地下戀曲」一旦定調,必將是台中科大的「世紀饗宴」,亦將是台中市民的「命運交響」,這首「地下情唱」一旦靠譜,必將受到嘉惠子民們的吟詠、頌讚與謳歌。
總的而言,這齣由台中市長與科大校長二位「情侶」擔綱熱情主演的「地下情」篇章,必然會創「票房」上的賣座佳績。
目前大夥兒正一門心思地,翹首企盼、引頸期待二位「戀人」在永浴愛河中,能淋漓盡致、大放異彩再締新猷。
x x x
林市長與謝校長倆人「地下情」的風言傳聞,究竟是以訛傳訛的虛擬情境?抑或是煞有介事的言情「八卦」?其真相事實如何?均有待釐清,以下是《新華報導》獨家確鑿的「查証報告」:
(一)嘴巴醞釀隨口說說─
《國立臺中科技大學》在尚未改制成為大學前的稍早前身是《省立台中商業專科學校》,在商專學制的那個時代年頭,校園地域還勉強尚敷使用,但嗣後隨著一路改制由《國立臺中技術學院》到如今的科技大學之後,原本狹小侷促的幅員,則形捉襟見肘了,首當其衝就面臨到了校內教職員生汽、機車停放空間需求日殷的窘迫困境,但是若想在現有的校園地面上,蓋一座能滿足大家的停車場,那幾幾乎是一件「不可能的任務」,所以為了要緩解校區內的泊車問題,除了向上發展蓋一些簡易型的立體停車空間塔位,救救急應應卯外,如果要想徹底解決車輛之停放問題,就必須改慮在現有的校園土地上向下發展,也就是在不影響地面層原本從來教學用途情況下,地盡其利向下挖掘,比照《中正公園》或《民俗公園》園場共構的營造模式,興建一個地下停車場。
如此向下發展的活化校地,的確算是一個非常切合實際可以解決問題的好擬議,好歸好不錯歸不錯,但是截至目前為止,僅不過是流於隨口說說的口水空言,在該校行政會議,校務發展會議,以及研究發展會議等重大的決策會議上,具體的提案與文字的紀載盡皆付之闕如。
所以,從以上的「查證」中,尚難觀察出,林市長與謝校長二個人,有幹或有想要幹地下「勾當」的「越軌」端倪。
(二)見諸文字繪之成圖─
台中市長與台中科大校長之間,究竟有無發生「地下情緣」?案經《新華報導》獨家持續追蹤,終於發掘到了確鑿的文書圖案「證據」-台中科大校長謝俊宏於去歲一○六年十二月七日,在與台中市長林佳龍「魚雁往返」傾訴衷腸的一封長達二頁的「情書」中,透露出了「地下情」的「越軌」線索,這不是一封「沙灘上的情書」,白紙黑字明確顯示謝校長明明白白地,向林市長吐露想要搞「地下情」的「激情」念頭。謝校長在「情書」中表示(略以):「本校三民校區緊鄰一中商圈,校內師生、校外消費者停車問題皆待解決,如雙方合作,校區提供用地,市府協助簡化開發案申辦程序,定能快速有效解決區域發展面臨之交通瓶頸問題。
另本校執行教育部的大學社會責任計劃,以社區商圈永續發展為主軸,觀察一中商圈、錦平社區等區域,發現問題、發想解決方案、據報政府相關單位,進而改善問題,師生參與改善區域問題外,並規劃一中商圈邁向永續綠色商圈為理想,二方合作。亦可持續進行深耕環境教育工作。」
「情書」中除了文字的敘述外,謝校長還特外將發展「地下情」的平面位置配置繪製成圖以為附件。
所以從上述的「查證」顯示,林市長與謝校長「地下情」的風言風語並非空穴來風,而是一樁卻有其事的「男歡女愛」,謝校長是「主動」想搞而林市長是「被動」配合著幹,謝校長是「主謀」林市長是「附從」。
x x x
《新華報導》在本案的查訪過程當中,曾不斷地被詢問,這樁「地下情」的可行性如何?是否能「修成正果」如願以償?
本刊謹能站在媒體輿論的客觀立場,初步認為,目前本案僅僅只是台中科大單方面「一廂情願」的「單相思」,若欲遂其心願達到目的,尚有諸多,必須面對的實際困難,必須一一克服,並非僅只是拋出想搞「地下情」的議題,就能夠一蹴可幾。
林市長與謝校長「地下情」的未來發展如何?請各位關心此事的觀眾讀友,持續鎖定本刊的深入剖析追蹤報導。
台中科大停車場不敷使用,向下挖掘比照《中正公園》或《民俗公園》園場共構的營造模式,興建一個地下停車場。 |
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等。
3、讀者留言內容不代表《新華報導》立場。