憲法正義與社會安全之戰：立院三讀通過刑法修正案，無期徒刑撤銷假釋門檻大變革

新華報導＼1987創刊

立法院於3月13日正式三讀通過《刑法》及《刑法施行法》多項修正條文，這不僅是法治史上的重要里程碑，更是對憲法法庭113年憲判字第2號判決的積極回應。此次修法核心在於解決過去無期徒刑受刑人被撤銷假釋後，必須執行固定殘餘刑期所引發的違憲爭議。法務部在憲法判決所給予的2年期限屆滿前，成功推動修法，確保了法律適用的無縫接軌，避免社會安全網出現危險的空窗期。

回顧此案背景，憲法法庭於113年3月15日宣告現行《刑法》相關規定違憲，認為一律要求撤銷假釋者執行固定殘刑，忽略了再犯情節的輕重差異，不符比例原則。法務部隨即召開多次研究小組會議，廣納審判、檢察、辯護及學術界的多元意見，甚至在面對社會各界對「終身監禁」等高度分歧議題時，仍能凝聚共識，最終促成行政院與司法院於114年12月3日會銜函請立法院審議。這場法制改革的背後，是政府在捍衛社會安全與落實憲法精神之間，試圖尋找的最優平衡點。

本次修正案最受矚目的變革，在於建立了層級化的再許假釋門檻。自115年3月14日起，無期徒刑受刑人若在假釋期間因故意再犯罪，並經宣告無期徒刑確定，將被撤銷假釋並執行原無期徒刑，且終身不得再申請假釋。然而，對於其他撤銷假釋的情況，則依情節輕重設定了不同的門檻：若僅是違反保安處分規定或再犯輕微罪行（受未滿1年有期徒刑宣告），其再許假釋門檻為10年；若再犯情節較重（受1年以上未滿5年有期徒刑宣告），門檻提升至15年；而對於再犯重罪者（受5年以上有期徒刑宣告），則必須等待25年方能再次爭取假釋機會。這種差異化的規範，旨在精準審酌受刑人是否確有悛悔實據，而非一味採取僵化的懲罰。

除了無期徒刑的變革，修正案也同步調整了有期徒刑撤銷假釋後的殘刑執行事宜。法務部指出，雖然憲法判決僅針對無期徒刑，但為了避免出現有期徒刑受刑人撤銷假釋後，反而比無期徒刑者更難獲得再假釋機會的失衡現象，本次修法特別增訂第78條之2，明定有期徒刑殘刑的執行期間與計算方式，以符合法律的平等原則。這項細膩的法制工程，展現了立法者在維護社會治安的同時，亦不忘對受刑人復歸社會權利的保障。

隨著新制即將上路，法務部強調將持續完善各項配套措施，確保司法實務在銜接過程中運作順暢。這場法律修正不僅是為了符合憲法意旨，更是為了建立一個更嚴密、更具人性化且符合比例原則的社會安全體系。在法律失效的最後一刻完成修法，展現了朝野黨團對社會治安的高度重視，也為台灣的法治人權寫下了嶄新的一頁。