馬斯克「美國黨」橫空出世：能否撼動美國兩黨政治版圖？

新華報導＼1987創刊

美國首富企業家埃隆·馬斯克於7月5日在社交媒體上宣布成立新政黨「美國黨」（America Party），聲稱將代表美國社會「80%的中間選民」，並將目光鎖定明年的國會中期選舉，力爭在參眾兩院佔據一席之地。此舉引發美國輿論高度關注，探討其對共和、民主兩黨長期執政格局可能帶來的衝擊。

**馬斯克與特朗普的決裂**

馬斯克曾是美國前總統唐納德·特朗普競選活動的重要捐助者，甚至在特朗普上任後擔任「政府效率部」負責人，協助削減聯邦政府開支。 然而，隨著特朗普力推的「大而美」稅收和支出法案生效，馬斯克與特朗普的矛盾日益公開化。馬斯克批評該法案將大幅增加財政赤字，並對其旗下企業造成不利影響，例如電動車稅收抵免被取消，而化石能源補貼卻得以保留。 特朗普則反擊稱，是法案中取消電動車稅收抵免的條款「逼瘋」了馬斯克。 此次「另起爐灶」成立新黨，被外界解讀為馬斯克與特朗普正式決裂的標誌。

擷取網路

 **美國選舉機制下的「攔路虎」**

儘管馬斯克財力雄厚且擁有龐大的社交媒體影響力，但「美國黨」的政治前景仍面臨多重挑戰。 美國獨特的「贏者通吃」選舉人團制度，對兩大主流政黨之外的「第三黨」極不友好。 喬治敦大學政治學教授漢斯·諾埃爾指出，在美國現行體系下，第三方政黨很難透過贏得「20%或30%」的選民票，進而在議會中分得一些議席，並藉此「逐步壯大」。

此外，聯邦和州級選舉法規對新政黨註冊以及第三方政黨候選人的競選資格認證設有嚴格規定，包括候選人居住地、一定數量的選民簽字請願等要求，許多第三方政黨候選人常因此受阻。 杜克大學桑福德公共政策學院教授馬克·麥科克爾表示，在2024年總統選舉中，沒有任何有分量的第三方政黨候選人得以出現在全美50個州的選票上。

**第三方候選人難出頭的歷史**

美國建國以來，共和、民主兩黨以外的政黨身影並不少見，但近年來，第三方政黨在全國性選舉中吸引選票的能力非常有限。 上一次有第三方政黨的總統候選人獲得選舉人票還是在1968年，當時「美國獨立黨」提名候選人喬治·華萊士獲得了5個南方州的支持。

即使是1992年總統選舉中，美國億萬富豪羅斯·佩羅以獨立候選人身份參選，一度在民調中領先共和、民主兩黨候選人，並獲得了約19%的選民投票，但由於其得票率未能在任何一個州排名第一，所以未能贏得任何選舉人票。 佩羅於1995年創建「改革黨」，1996年再次參選總統，拿到了18%選票，但同樣未能分得一張選舉人票。

一些獨立人士若想參與全國性選舉，往往不得不藉助兩大黨的勢力。例如，以獨立人士身份長期擔任國會參議員的伯尼·桑德斯，在2016年和2020年參選總統時，都選擇與民主黨結盟，儘管人氣頗高，但在黨內初選中仍輸給了希拉蕊·克林頓和喬·拜登。

**「鈔能力」能否買人氣？**

馬斯克似乎並未打算挑戰兩大黨的統治地位，而是瞄準國會兩院中一小部分在明年改選的關鍵議席，希望其創建的新黨在國會中成為一股制衡力量。 他在社交平台X上表示，考慮到立法機構中兩黨議席數差距極小，這足以成為爭議法案的決定性投票，確保法案能夠反映民眾的真實意願。

麥科克爾認為，儘管馬斯克所建新黨的候選人不大可能在明年國會中期選舉中勝選，但可以發揮「搗亂和迷惑」作用，分流競選同一議席的共和黨人選票，從而在北卡羅來納州之類的「搖擺州」改變兩黨贏面。

然而，諾埃爾懷疑馬斯克所說的「80%中間選民」能否追隨他的新黨，因為大多數選民雖然對現有政黨心存不滿，但馬斯克的新黨眼下並無紮根的選區。 對於任何新成立政黨，支持者需要以非同尋常的精力和奉獻精神助選，尤其要耐得住起步期的各種挫折，但這些「無法用鈔票購買」。

儘管馬斯克本人的「鈔能力」很強，但兩大傳統政黨的籌款能力也很強。 特朗普的盟友、風險投資家詹姆斯·菲什巴克已宣布成立一個「超級政治行動委員會」（Super PAC），旨在抗衡馬斯克的政治影響力。 這種組織可以無限額地接受捐款，無限額地為特定總統競選人助選，但不能直接資助候選人或協調競選，只能用於廣告等獨立活動。

此外，被美媒評價為「暴脾氣」的馬斯克本人也需要有足夠耐心「熬過」美國的重重選舉機制，帶著新黨歷經挫折考驗、站穩腳跟。 今年4月，馬斯克的團隊投入超過2000萬美元，支持保守派人士競選威斯康星州最高法院法官職位，但最終仍敗給自由派候選人。 這場競選花費總計超過1億美元，成為美國歷史上最「燒錢」的司法機構選舉。 馬斯克事後表示，他打算大幅削減投入政治活動的資金規模，「除非有理由」資助。

麥科克爾還質疑馬斯克能否持之以恆地創建新黨，認為這完全源自他與特朗普的矛盾，他眼下企圖擊沉特朗普的政治資產。