憲法法庭劃清「反質詢」界線：陳廷秀議員力挺盧秀燕市長，稱「以問答問」合乎法理

記者胡光志＼台中報導

針對近期國會職權行使法所引發的爭議，陳廷秀議員今日發表重要聲明，援引憲法法庭於2024年10月25日做出的明確判決，為議事殿堂上的質詢互動重新定調。此舉不僅釐清了「反質詢」與「以問答問」之間的關鍵差異，更為當前政治紛擾提供了法理依據。

陳廷秀議員指出，憲法法庭的判決核心在於明確區分了兩種行為：「以問答問」並不等同於「反質詢」。判決書中闡明，當被質詢的官員或市長，對於質詢者（議員）所提出的問題內容、主題或核心焦點感到不夠明確或不清楚時，以疑問或反問的方式請求質詢者進一步說明，此行為應被視為釐清問題的範疇，而非構成「反質詢」。這項定義為議事互動提供了清晰的法律界線，避免了不必要的誤解與政治攻訐。

陳議員進一步提及，他密切關注了先前盧秀燕市長與民進黨議員之間的對話。他觀察到，當時盧市長在應答過程中，顯然是因未能完全掌握議員欲強調的主題與具體訴求。因此，盧市長當時所採取的「以問答問」方式，旨在試圖聚焦議題，尋求更精確的理解。根據憲法法庭的最新判決標準，此類互動完全符合法律規範，不應被冠以「反質詢」之名，更無須因此承擔道歉的法理責任。

總結而言，陳廷秀議員透過引用2024年10月25日的憲法判決，從法理層面為議事廳內的官員應答互動提供了堅實的基礎。他強調，官員在面對不明確問題時提出反問，是其尋求釐清問題的合法權利，此舉有效化解了綠營議員集體要求盧秀燕市長道歉的政治壓力，並為未來的議事運作樹立了新的行為準則。