「自家人的反詰是民主，他人的回話是傲慢」：看一場台中議事堂裡的變臉大戲
鄭社長＼說故事
這世上的道理，大抵是分顏色的。司法院那113年憲判字第9號判決剛落了款，墨跡未乾，便成了某些人手裡的寶書。在京城裡，行政院長與各部會首長對著立委橫眉冷對，偶爾回敬幾句，那便叫作「基於行政立法權力平衡」，是民主的真諦，是愛台灣的表現。
在那樣的殿堂裡，反詰是不違憲的，甚至帶點英雄氣概。然而，這風氣一過了大安溪，到了台中市議會，道理卻忽然轉了彎。民進黨團的諸公們排排坐，開起了記者會，痛心疾首地抨擊盧市長在議事堂裡的回話是「反質詢」，是不尊重議員。這變臉的速度，倒比那戲台上的伶人還要快上幾分。
我向來是不憚以最壞的惡意，來推測這些大人物的。在他們眼裡，自家的官員與立委對槓，那是「真理越辯越明」；可若換了別家的市長對著自家的議員分辯，那便是「大逆不道」。這一套標準若是用在自己身上，是防身的軟蝟甲；若是套在別人頭上，就成了鎖喉的鐵鎖鏈。
在議事堂那幾分鐘的喧囂裡，市府團隊2千多個日夜的努力，往往被幾句為反對而反對的叫囂抹得一文不值。事實真相是被誤導的，業績是看不見的，唯有那指著鼻尖的手指，是這場民主戲碼裡最醒目的道具。
這大抵就是所謂的「民主」罷？你質詢我時，我若沈默，你說我藐視；我若回話，你說我反質詢。唯有當我俯首帖耳，任憑那毫無根據的抨擊如雨點般落下時，這世界才算太平。中央的官員能做的，台中的官員卻不能做，這大概是因為在某些人的字典裡，民主也是要看黨籍的。
這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的現代版，正在台中的議事堂裡上演。府會人士看著這齣戲，除了搖頭，大抵也只能感嘆：這民主的顏色，分得可真清爽啊！113年的判決書明明寫在白紙上，卻硬生生地被讀出了2種味道。
這世上最遙遠的距離，恐怕不是天涯海角，而是同一個法條，在同一個黨派的嘴裡，竟然能開出2朵截然不同的花來。
