中市府改革「假BRT」 為台中成功爭取捷運藍線
記者黃登洲\臺中報導
BRT藍線於前市府時期倉促上路,許多設備未完工就急著啟用,加上行駛間無法擁有絕對路權,問題叢生,也被認為是「假BRT」。台中市政府交通局表示,市長林佳龍上任後積極推動改革BRT,成功轉型為優化公車系統,在既有的格局上全力解決缺失,善用既有資源,並因此成功爭取中央同意將捷運藍線納入前瞻計畫,「假BRT換真捷運」,如此才是對台中有利的長遠規劃。
交通局說明,前市府所規畫的BRT因實質未達標準,已改為優化公車系統提升服務效率。對於既有設備,CL02標土建水環工程先前因有變更設計問題,導致遲遲無法驗收,經市府多次與施工廠商協調,依規完成工程變更設計後立即啟動驗收程序,預計今年中旬完成驗收結算。
機電設備方面,因設備有未驗收就先使用的情形,與施工廠商衍生契約權責爭議,且未能與施工廠商達成共識,造成驗收困難;目前除站台公車動態LED看板已完成部分驗收外,其餘設備尚未完成驗收,市府與廠商合意將本案交付仲裁,後續依仲裁結果辦理。
交通局指出,自實施優化公車專用道後,已陸續完成欄杆、燈箱、標線、路面、站體外牆及台中火車站前公車候車亭部分驗收,以進行後續改善作業。
另外,原BRT所使用的32部雙節車已完成驗收,因快捷巴士公司解散,經交通局規劃委外辦理經營,今年32輛車已全數完成公開招標作業,並點交給客運業者經營。32輛雙節車委外營運期間,可為市庫增加增加1億9641萬元收入,權利金高於折舊金額,除可挹注市庫,更達成活化雙節車的目標。
梧棲維修機廠方面,則規劃將廠房及車輛維修設備等委託經營管理,藉以帶動周邊經濟發展。
至於優化公車專用道藍色鋪面脫落情形,市府也已向市議會爭取預算,並獲得同意進行路面重新銑鋪;而台中火車站前公車候車亭則配合台中車站廣場計畫,於去年底完成部分驗收,並預計於今年4月底拆除完畢,站體鋼構及玻璃等設備將移置到豐原東站,供市區公車路線63、182、183、185、186、218、220、228、229、232、236、237、238、239及240路等15條路線的候車亭使用。
中港路brt本來就只是過渡時期的東西!(其他路線brt未必)
回覆刪除大略的說,中港路與文心路mrt從以前就是預計計畫,但後來為何mrt出現變數?還不是高雄那精美的mrt搭乘人數害的! 因為高雄的失敗經驗,行政院通盤檢討結果,認為除了雙北之外,其他都市都是養不起mrt的,所以連帶影響台中mrt的進行(因為中央不補助,你要蓋隨你,自己花錢自己養)。高雄呢?你看到高雄後來還有再喊要蓋第三條捷運嗎?當然沒有(也沒那臉講),所以就推行輕軌(不過輕軌真是個笑話,我只弱弱問一句就好,輕軌不需要平交道嗎?)
回到台中mrt,文心路mrt為何能蓋?第一是走高架,第二是連接高鐵,第三是中央有補助台中市政府還花得起。 中港路mrt為何蓋不成?第一要走地下(高架有高鐵與中山高擋著),第二走地下化成本就大幅增加,市府沒中央補助花不起,第三沒有急迫性(台鐵與高鐵性質不同。其實在中央眼中除雙北外全都不應蓋mrt XD)
老胡不知道蓋brt會被幹嗎?當然會!但他還是做了(他大可以舉債破表想盡一切辦法做中港路mrt)。中港路brt當初老胡規劃就是過渡時期產品,第一是能跟文心路mrt做搭配(不然只文心路一條mrt真的改變不了什麼),第二是測試台中市民對類mrt的大眾運輸工具接受度為何? 第三是給中央看,假如brt運量都爆炸了,那你沒理由不讓我蓋中港路地下mrt(中央要給錢啊)。所以為何brt有點簡陋?因為過渡產品能省就省。為何brt要走在兩側而非路中央?因為若蓋在中央,以後蓋MRT時變成要拆掉BRT站體,若蓋在兩側則不用拆,以後站體可變成公車站。再來中港路brt經驗也有助於其他路線brt的建立(不要想說台中會有第三條捷運了,不可能!不可能!不可能!很重要所以要說三次),當然大家可以討厭brt,喜歡輕軌,但我搞不懂費盡千辛萬苦為了沒有平交道而把台鐵高架化,現在卻要輕軌(平交道再現?)的道理?
公車優化道不知道比BRT爛上多少倍 公車不準時就算了 還用汽車道超車搶客 滿路都是公車亂鑽還說什麼有公車專用道 市民追公車很爽極推動改革BRT,成功轉型為優化公車系統~睜眼說瞎話
回覆刪除中港路現在公車滿路鑽 汽車塞到爆 停站一大堆 尖峰時期比BRT還慢40分鐘更沒有絕對路權 既然知道假BRT缺失 竟然不會繼續完成升級 反而把BRT廢了降級 讓市民去優化公車白老鼠 可悲 先用車行控中心假得 宰相有兵權 除了監院糾正 還能整麼辦 悲