臺灣雲林地方法院國道三號劍湖山重大車禍判決

新華報導網站＼報導

一、判決主文

陳文貴犯過失致人於死罪，處有期徒刑3年6月。

二、犯罪事實

陳文貴於民國112年10月21日9時42分許，駕駛車牌號碼KAB-0899號出租遊覽車（下稱甲車），搭載乙女、A男等乘客，行經雲林縣斗六市國道3號公路南向263.7公里處，依當時路況、車況，被告超速行駛且從外側車道往內側車道偏行，此時正好有李○澄駕駛車牌號碼8155-J7號自用小客車（下稱乙車）同方向沿內側車道行駛而來，甲車擦撞乙車後持續偏行撞擊內側護欄（乙車上無人受傷），再往右偏行撞擊同方向沿外側車道，由陳○一所駕駛、搭載江羅○香之車牌號碼BMK-6551號自用小客車（下稱丙車），導致乙女、A男，江羅○香、陳○一死亡。甲車上之乘客亦分別受有不等之傷害（未據告訴）。

三、判決的理由

被告坦承檢察官所起訴的犯罪事實，並有卷內的相關證據，諸如肇事當下的監視器截圖等加以佐證，案發的國道三號路段最高速限為每小時110公里，被告為遊覽車職業駕駛，領有合法駕照，應該要知道並注意國道、道路交通安全規範，而且依當時天候、路況，被告沒有不能注意的狀況，竟疏忽沒有注意，因超速、任意及驟然變換車道，又沒有使用方向燈並保持安全距離及間隔，導致發生車禍，造成被害人4人死亡，被告顯然具有過失，成立刑法第276條之過失致人於死罪。

四、量刑審酌事項

1、被告在本案有自首的適用，這是減刑事由之一，此外，法院還考量到被告之前有多次交通事件違規紀錄，其為職業駕駛人，當被告駕駛遊覽車搭載乘客上路的時候，本來就應該要謹慎並遵守交通規則，才能維護自己、乘客及其他用路人的安全，但被告卻超速行駛，又任意、驟然變換車道，也沒有使用方向燈並保持安全距離及間隔，導致本案車禍發生，造成被害人4人死亡，是本案肇事主要且唯一之原因。

2、被告雖然跟被害人陳○一、江羅○香的家屬成立調解，但沒有跟被害人乙女、A男的家屬達成和解，又被告駕駛前一天睡眠並不充分，有睡眠不足、精神不濟及恍惚的情形，更應該謹慎駕駛，甚至拒絕駕駛，但被告仍執意出勤，且不時有超過每小時120公里，甚至到達、逼近每小時130公里的超速狀況，認為被告確實嚴重違反遵守交通法規的義務，造成重大的危險及損害，違反義務情形及所造成的傷亡非常嚴重。

3、此外，辯護人雖然請求緩刑宣告，但法院認為被告犯行所生危害嚴重，沒有跟被害人乙女、A男的家屬達成和解，且本案已經宣告超過2年的有期徒刑，不符合緩刑宣告條件。

五、合議庭成員：審判長王子榮、陪席法官黃震岳、受命法官詹皇輝。