「差勁」市議員江肇國說巨蛋是「臨時」建築物？不妨聽聽在地議員的說法！
鄭杰◎臺中報導
昨天民進黨籍有「差勁」市議員江肇國等人，在議事廳抨擊盧市斥資60餘億元的巨蛋建案是「臨時」建築物，意指市府知法犯法？巨蛋地目是「文中、文小」將來要興建學校時，巨蛋是否要拆除還地？
江肇國噴了5分鐘口水意猶未盡，再次按燈起來質詢時，態度更是顯得「理直氣壯」，音道拉開加大嗓門，再次抨擊盧市長沒有將巨蛋用地送都市計畫變更是違法的，MO l似乎巨蛋的「不是」讓他撿到了槍？興奮不已，打到市府團隊的「痛處」？
有市議員說，市府有可能知法犯法嗎？市府膽敢拿60餘億元興建一棟等同臺中市地標建築的「臨時」建築物嗎？市府具有建築、土木專業的都市發展局大小官員，對巨蛋的規劃是否符合各項規定，會比江肇國市議員無知嗎？
對此，江肇國事先不用心做功課，「聽風就是雨！」一年爽領近7百萬元、可以罵人、又能耍威風的「職業」讓人欣羨。不過，身邊幕僚提供的質詢「材料」竟然是這麼的未經證實、這樣的隨便嗎？
江肇國一再「死咬」巨蛋「地目」未經都市計畫變更，說的好似土地「身份」不明、將來生出的巨蛋報戶口都有問題，雖經市府官員解釋，但還是不依不饒，江肇國此舉是真的「無知」？還是刻意來議事廳「亂場」的？
今天上午，北屯區選區、關注巨蛋、實驗小學建設及周遭交通連結、也是巨蛋立身之處的在地市議員陳成添，對巨蛋興建的合法性提出質詢，他強調巨蛋絕對不是「臨時性」建築物，陳成添市議員「有本」的說詞，獲得與會者一致肯定，這與昨天江肇國等人「無本」亂噴口水的抨擊，可謂大相逕庭也有雲泥之別。
《手機看報導，相片點一下會更清晰呈現》臺中市政府編列50餘億元興巨蛋，完工後採取ot方式營運，商業空間建設由業者負責。另外位於巨蛋旁的實驗小學土地約1500坪，但因班級、學生數少，建築物及空地足夠學校老師教學及學生學習發展。
「差勁」市議員江肇國在議事廳舉著「學校用地蓋巨蛋！65億天價隨時拆？」沒有事實根據的大字報，誤導市民的觀感與認知，身為民代實不可取，還真的是有夠「差勁」。