「差勁」市議員江肇國說巨蛋是「臨時」建築物?不妨聽聽在地議員的說法!
鄭杰◎臺中報導
昨天民進黨籍有「差勁」市議員江肇國等人,在議事廳抨擊盧市斥資60餘億元的巨蛋建案是「臨時」建築物,意指市府知法犯法?巨蛋地目是「文中、文小」將來要興建學校時,巨蛋是否要拆除還地?
江肇國噴了5分鐘口水意猶未盡,再次按燈起來質詢時,態度更是顯得「理直氣壯」,音道拉開加大嗓門,再次抨擊盧市長沒有將巨蛋用地送都市計畫變更是違法的,MO l似乎巨蛋的「不是」讓他撿到了槍?興奮不已,打到市府團隊的「痛處」?
有市議員說,市府有可能知法犯法嗎?市府膽敢拿60餘億元興建一棟等同臺中市地標建築的「臨時」建築物嗎?市府具有建築、土木專業的都市發展局大小官員,對巨蛋的規劃是否符合各項規定,會比江肇國市議員無知嗎?
對此,江肇國事先不用心做功課,「聽風就是雨!」一年爽領近7百萬元、可以罵人、又能耍威風的「職業」讓人欣羨。不過,身邊幕僚提供的質詢「材料」竟然是這麼的未經證實、這樣的隨便嗎?
江肇國一再「死咬」巨蛋「地目」未經都市計畫變更,說的好似土地「身份」不明、將來生出的巨蛋報戶口都有問題,雖經市府官員解釋,但還是不依不饒,江肇國此舉是真的「無知」?還是刻意來議事廳「亂場」的?
今天上午,北屯區選區、關注巨蛋、實驗小學建設及周遭交通連結、也是巨蛋立身之處的在地市議員陳成添,對巨蛋興建的合法性提出質詢,他強調巨蛋絕對不是「臨時性」建築物,陳成添市議員「有本」的說詞,獲得與會者一致肯定,這與昨天江肇國等人「無本」亂噴口水的抨擊,可謂大相逕庭也有雲泥之別。
《手機看報導,相片點一下會更清晰呈現》臺中市政府編列50餘億元興巨蛋,完工後採取ot方式營運,商業空間建設由業者負責。另外位於巨蛋旁的實驗小學土地約1500坪,但因班級、學生數少,建築物及空地足夠學校老師教學及學生學習發展。
怎麼可能是臨時性建物,公務人員哪有這種膽量做這種不合規定的事。
回覆刪除感謝您的留言
刪除