追問「228紀念」活動疑點 黃馨慧：龍友友不必移送法辦？

《園地公開來稿照登內容不代表本社立場；讀者可在留言欄張貼意見》

台中市議員黃馨慧質疑民政局辦理228紀念活動，一次性活動、編列二筆預算，讓違法廠商輕鬆拿到240多萬元的離譜發包，針對市府回應內容，繼續追問、提出質疑。

黃馨慧表示，依照市府回應稿，「紀念228」明明是一次性活動，民政府今年預算編列數為250萬元，卻故意拆成先以130萬元發包，再以120萬元辦理後續擴充，顯不合理，原因為何？

若以民政局宣稱，當時先以106年預算額度，辦理二二八紀念活動招標舉辦追思會等活動，但106年度的預算額度為300萬元，若採原預算八成金額發包，應為240萬元，但民政局發包金額卻是130萬元(120元為後續擴充)。

再者，民政局宣稱，後續再依政府採購法第22條第1項第7款保留洽訂約廠商辦理擴充，增加言論自由紀念活動-禁歌演唱會，已於4月28日舉行完畢。但市府相關新聞稿均指稱，該演唱會目的是紀念4月7日的言論自由日，與辦理228活動內容顯然不符。

市府政風處公文明白指出，該廠商「城市村落」之前違反採購法第50條屬實，且遭社會局解約，為何不移送法辦？甚至「城市村落」也未遭停權，還可以繼續拿政府標案。試想，若是一般廠商違法遭解約，會不會遭立刻停權、刊登公報、打入「冷宮」永不錄用？

黃馨慧要求民政局說清楚、講明白，但民政局仍以舊新聞稿「濫竽充數」敷衍回應議員各項質疑問題，看來號稱清廉龍團隊，完全禁不起考驗！