《讀者投書》 再論英、美、日、德的閣員來源

《 來稿照登內容不代表本社立場》 

秋田空彩

看看老牌的民主國英國，雖然是君主立憲，首相統領各內閣大臣，各內閣大臣為自己的政策辯護、負責任，如果看法與首相衝突，必然辭去官職，以示負責，決無像葉俊榮跳過院長的放管之情況發生（姑且不論正反方的看法）。

閣員從何而來？從同黨上、下議院的議員中挑選而來，絕不會從大學裡找學者博士來。民意代表至少經過選舉的洗禮，選民服務的經驗，知民之所疾，施政承上轉下，知道為民找路，解決問題，而不是找個連應對進退都不懂的生活白痴博士碩士莫名其妙當局長、部長。

內閣制的日本，總統制的美國、德國、法國大部分的閣員都是民意代表、參眾議員或州長中挑選出來，財經方面的內閣，也都是有銀行家背景的議員中挑選出來（現任各國的閣員資料，可從維基百科查詢），是不是博士，根本不是重點，偏偏台灣的中央或地方的首長，老喜歡找一些莫名其妙的博士學者來當閣員。

在此，拜託不管是地方或中央的領導者，別再找博士當閣員了，放過這些學者博士，讓他們回學校好好專精研究基礎科學，傳道授業，才是人民之福。


《看完報導請點GOOGLE提供的商業廣告，您點一次（不限次數）新華會有2角收入，積少成多，收入將全數捐給慈善機構，新華會公布收據徵信。謝謝您的愛心！ 》