《讀者投書》 再論英、美、日、德的閣員來源
《 來稿照登內容不代表本社立場》
秋田空彩
看看老牌的民主國英國,雖然是君主立憲,首相統領各內閣大臣,各內閣大臣為自己的政策辯護、負責任,如果看法與首相衝突,必然辭去官職,以示負責,決無像葉俊榮跳過院長的放管之情況發生(姑且不論正反方的看法)。
閣員從何而來?從同黨上、下議院的議員中挑選而來,絕不會從大學裡找學者博士來。民意代表至少經過選舉的洗禮,選民服務的經驗,知民之所疾,施政承上轉下,知道為民找路,解決問題,而不是找個連應對進退都不懂的生活白痴博士碩士莫名其妙當局長、部長。
內閣制的日本,總統制的美國、德國、法國大部分的閣員都是民意代表、參眾議員或州長中挑選出來,財經方面的內閣,也都是有銀行家背景的議員中挑選出來(現任各國的閣員資料,可從維基百科查詢),是不是博士,根本不是重點,偏偏台灣的中央或地方的首長,老喜歡找一些莫名其妙的博士學者來當閣員。
在此,拜託不管是地方或中央的領導者,別再找博士當閣員了,放過這些學者博士,讓他們回學校好好專精研究基礎科學,傳道授業,才是人民之福。
《看完報導請點GOOGLE提供的商業廣告,您點一次(不限次數)新華會有2角收入,積少成多,收入將全數捐給慈善機構,新華會公布收據徵信。謝謝您的愛心! 》
《看完報導請點GOOGLE提供的商業廣告,您點一次(不限次數)新華會有2角收入,積少成多,收入將全數捐給慈善機構,新華會公布收據徵信。謝謝您的愛心! 》
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等。
3、讀者留言內容不代表《新華報導》立場。