段緯宇的「議員有利益說」、吳顯森的「亂刊說」實乃心虛的掩飾
記者鄭杰\臺中報導
日前,臺中市議會《超黨派聯盟黨團》成員段緯宇、吳顯森等議員,在「交通地政業務」質詢時,就該聯盟洪金福市議員擔任召集人的「單元2市地自辦重劃專案調查小組」質詢地政局,當時在議事廳裡段緯宇曾經激動的說了一句「說什麼議員有利益!」;吳顯森在質詢未了則拋出一句「亂刊!」段緯宇、吳顯森二人言下之意,是說專案小組裡議員有「好處」?媒體的相關報導都是「亂刊」的?
段緯宇的「說什麼議員有利益!」吳顯森的「亂刊!」事實上,就是暗指本刊陸續報導《超黨派聯盟黨團》組成的「單元2市地自辦重劃專案調查小組」有被「私心利用」、胡作非為之嫌?其實本刊的報導是要適時提醒該聯盟成員要提高警覺、小心觀察,不要被利用當了打手而壞了聯盟的形象。
詎料,段緯宇、吳顯森二人為了「力挺」洪金福,竟然願意鄉愿、竟然模仿鴕鳥、竟然無視成員因該案「妨礙公務」被檢察官偵辦的違法事實?要調查官員的專案小組成員,竟然幹不了明察秋毫、公正無私的「包公」角色,卻是藉借議會賦於小組的職權,先來個妨礙公務的違法行徑,而違法行徑竟然是和該專案調查案件內容有關?此舉《超黨派聯盟黨團》組成的「單元2市地自辦重劃專案調查小組」所作所為能公正無司嗎?能公開透明嗎?段緯宇、吳顯森外加洪金福等議員,在議事廳質詢的話能信服與會者嗎?
《超黨派聯盟黨團》今年度的召集人是由陳成添議員擔綱,陳議員是本刊社長相知相識數十年之久的老友,本會期他曾經拜訪本刊社長,雙方就報導該聯盟一事提出意見上的溝通,本刊當場列舉出事證讓陳成添議員心服口服,也允偌要支持他幹好召集人的工作,也提出建議不要被私心自用者利用。
詎料,在「交通地政業務」質詢時,專案調查小組召集人洪金福首發第一砲,接著段緯宇、吳顯森接手幹第二砲。砲轟的理由是指直地政局有「鬼」?言下之意是專案小組「有理」、官員「有錯」?質詢進行之際,段、吳二人不忘各帶上一句「議員有利益說」、「亂刊說」,指桑罵槐豈非再次挑釁本刊,也帶給召集人陳成添議員尷尬與難堪?
姑且不論地政局是否有「鬼」?姑且不論檢調偵察「單元2市地自辦重劃」是否有官商勾結?但是,專案調查小組成立的動機可議?專案調查小組的出發點備受詬病?只因為「魔鬼」藏在細節裡。當專案調查小組未有調查結果出爐時,卻因為該調查過程中有成員違法在先因此被告,成員違法被告、出庭應訊,難道段緯宇、吳顯森絲毫不知情?小組成員是要廉潔不貪、公正無私的,不能有一絲絲瑕疵存在,縱然成員將來官司無罪,但過程有瑕疵即引來詬病,「慎小謹微」應予把持。
段緯宇的「議員有利益說!」段某能解釋為何成員會違法在先?聯盟包庇在後?無「利益」可圖豈會違法?吳顯森的「亂刊說」為何不敢在議事廳指名道姓說出「亂刊」的依據在哪裡?本刊之所以報導乃基於媒體揭發不法之責,議員諸公不知悔悟,竟然硬拗、故左右而言他,若是「違心」的質詢,在議事廳的言論實乃掩飾羞愧、心虛之舉罷了。
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等。
3、讀者留言內容不代表《新華報導》立場。