作秀市府,消費基層
記者董維宣\臺中報導
日前台北市火警舉國譁然,各縣市也開始注意消防員救災效能,台中市卻被踢爆消防局長官要求基層消防員自行製作網路宣導影片、經營臉書粉絲專頁,已影響本務,又突然調整出勤而無事先公告。台中市議會民進黨團今(29)召開記者會,痛批這根本是本末倒置、消費基層消防員。
民進黨團總召,市議員陳世凱痛批,消防不要做秀,應該要解決問題,市長面對民調不高,要求各局處跟著她一起做秀,錢櫃的稽查,拍了一些照片後,竟然是要求消防分隊經營粉專,並且在消防局的臉書按讚,在弟兄在救災、救難、防疫的狀況下,還要執行亮點計畫,經營臉書、拍微電影。
陳世凱強調,其他縣市消防單位,都只使用一個[粉專及足夠,台中市府竟要求各分隊、各大隊都要成立粉專,台中市消防分隊必須管理的粉專,超過61個,加上其他消防單位,台中市的消防體系,為了推銷市長功績,保守估計,恐怕要成立接近200個粉專。是否做秀做過頭?
民進黨黨團副書記長,市議員黃守達質疑,台中市今年1月才做完春安專案,稽查各娛樂場所,為什麼市長一到,又發現不合格?是不是平常時的檢測有疏漏?聯合稽查每年都辦,為什麼設備還會故障?是不是市長沒到,所有聯合稽查都在做假?不要只是作秀,不要壓榨弟兄幫你做宣傳。
黃守達表示,大部分同仁都沒有拍片剪片的經驗及知識,平時工作勞累無法分神,卻要做職務以外的事。消防員的本職專業,在於救災、救助。宣傳宣導,是讓民眾了解災害預防或配合任務遂行,不應凌駕本務,影響原本的工作,叫基層消防員自己做影片,徒增基層的工作量,顯示市府高層完全沒考量過同仁的辛苦。應該撤銷亮點計畫。
市議員賴佳微批評,市府編列龐大預算給各局處,原來這些預算卻是用在宣傳臉書,而竟不是委外請專業人士經營,而叫分隊各自成立粉專來製造新聞話題性,而在消防局一個貼文,就全都是消防分隊的粉專在留言按讚,民眾反而寥寥可數。這樣的施政,真的能讓民眾感受到嗎?民眾期待的應該是立刻補足消防弟兄的裝備,而不是臉書大外宣。
王立任議員指出,消防隊每年10月新進人員到隊時會先實習6個月,實習期間先使用一套舊的基本消防裝備。在隔年2月採購新裝備,但招標後廠商竟然還有6個月的交貨期,導致新進人員從實習結束到拿到新的裝備,會有將近半年的空窗期是要用舊裝備進火場。消防局應該縮短廠商交貨期間,不要讓新進人員必須穿戴舊裝備進火場。消防衣的比例,也應當比照基隆市政府達1比2。消防局也應當給新進人員備有2套消防衣,而不是等到第3年才拿到第2套消防衣。
市議員林祈烽呼籲,消防局不是不能拍宣導短片,但請讓弟兄們專注於自己的本業,與其教導民眾交通安全知識,不如教導民眾相關的防火逃生知識和能力,譬如在KTV等娛樂場所要先注意消防設備擺放的位置,如有事情發生,該從哪個出口或逃生梯逃生?萬一不幸受困在火場內,應該要做哪些自保的事情,等待消防員的救援,這些,才是消防局應該做的工作!
市議員何敏誠提到,目前該以防疫為優先還是消防為優先,盧市府似乎搞不清楚,並呼籲消防高層要以真正的消防業務為重,不需要讓基層處理額外的網路宣傳業務,何敏誠也提醒盧秀燕市長,做事比作秀重要,市長應該要更重視基層消防權益問題,而不是臨時抱佛腳。
消防員權益促進會秘書長朱智宇表示,第一線消防人員的設備需要維護、檢測,近年來發生許多基層消防員殉職案件後,各縣市逐漸重視消防人員裝備維護與檢測,桃園市為同仁進行空呼器、氣瓶背架的定期檢測維修,然而台中在去年為弟兄做空呼器檢測後,今年卻毫無動作,台中大雅也曾發生大火警,市府有為弟兄定期維護裝備、把關使用狀況嗎?如果台中不幸發生火災,市府能夠確保弟兄安全、保護民眾嗎?
他說,台中的裝備管理檢測缺乏,將所有個人裝備掛名在大隊長名下造冊,導致個人裝備出問題時,無法追蹤個人隊員使用年限是否到期,亦不能檢驗、測試。而訓練上,桃園市讓各個分隊針對指揮體系、救災運作、技能運用、危害判讀、事故分析等各方面建置普遍訓練計畫,並且每個分隊逐一抽測訓練品質及強度,反觀台中在大雅案後除了安排指揮官上進階的火災搶救班和兩梯的火場生存訓外,毫無作為。
朱智宇要求,台中市應該將帳冊回歸個人管理,並完善維修檢測,以及建置整體普遍訓練計畫。
市議員張玉嬿指出,政府其他單位之所以能有成功的宣傳效果,靠的不是譁眾取寵的點讚衝人氣跟壓榨基層的製造話題,而是透過社群專業團隊規劃宣導,積極與民眾互動,市府顯然搞錯方向。消防員最重要的,是實際出勤時救災能力,市府心思都花在這種做秀上,萬一台北憾事台中重演,市府做好準備了嗎?
民進黨團痛批,秀過頭只會討人厭,不要把資源心力花在大外宣上面,應該讓弟兄專注在本務,回歸專業,少做秀多做事。要求盧市府撤回亮點計畫,並全面檢討安檢落實。
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等。
3、讀者留言內容不代表《新華報導》立場。