嘉義市議員林○軒遭製造假車禍毆打事件，經嘉義地檢署依傷害等罪嫌起訴被告郭○賢等人

新華報導網站＼報導

嘉義市議員林○軒於112年11月及113年1月間遭製造假車禍毆打事件，前經嘉義地檢署依傷害等罪嫌起訴被告郭○賢等人。

一、主文

（一）犯罪事實（一）：

郭○賢共同犯傷害罪，處有期徒刑7月。

江○翰共同犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

（二）犯罪事實（二）：

郭○賢共同犯傷害罪，處有期徒刑1年。又共同犯傷害罪，處有期徒刑9月。

吳○鋒共同犯傷害罪，共2罪，各處有期徒刑8月。

楊○賢共同犯傷害罪，共2罪，各處有期徒刑8月。

（三）郭○賢所犯上開3罪，應執行有期徒刑1年6月。

吳○鋒、楊○賢所犯上開2罪，均應執行有期徒刑10月。

（四）扣案之郭○賢、江○翰、吳○鋒、楊○賢手機各1支、甩棍1支、辣椒水1罐，均沒收。

二、犯罪事實摘要

郭○賢因不詳原因欲傷害林○軒，分別為以下行為：

（一）犯罪事實（一）：於112年10月26日與江○翰聯絡，二人約妥以假車禍方式，使林○軒受傷。郭○賢並提供江○翰車輛，及告知林○軒之車牌、會出現之地點。江○翰於112年11月1日見林○軒騎車外出，遂一路尾隨，隨時回報郭○賢。後於同日下午，江○翰即以車撞擊林○軒騎乘車輛，造成林○軒左手、左腳均受有傷害。

（二）犯罪事實（二）：上開（一）事件發生後，郭○賢仍欲教訓林○軒，遂邀同吳○鋒、楊○賢等人於113年1月23日至27日，多次南下勘查路線。於同年月28日上午，吳○鋒駕車搭載楊○賢在嘉義市議會會館附近，見李○霖駕車搭載林○軒，旋即尾隨。至世賢路二段地下道，即駕車撞擊林○軒乘坐之車輛。待李○霖、林○軒下車查看時，吳○鋒、楊○賢，分持甩棍、辣椒水，攻擊李○霖、林○軒。致林○軒因此受有後頸化學性灼傷、雙下肢挫傷、右手腕擦傷、左掌挫傷之傷害；李○霖因此受有臉部化學性灼傷、雙下肢及背部挫傷之傷害。

三、理由摘要

被告郭○賢、江○翰、吳○鋒均坦承犯行，被告楊○賢則否認。上開犯罪事實，並有共同被告之證述、證人李○霖、林○軒之證述、目擊者之證述、道路交通事故現場資料、行車軌跡圖、ETC通行紀錄、監視器影像截圖、路人手機錄影畫面、通聯紀錄、上網歷程、扣案手機採證資料、本院勘驗筆錄等在卷可證。

四、量刑理由

（一）被告郭○賢因不明原因，欲傷害告訴人林○軒，竟於被告江○翰完成犯罪事實（一）之傷害行為後，又再次要被告吳○鋒、楊○賢等人傷害告訴人林○軒，其乃前述傷害犯行之主使者，然於本院訊問時，就其犯罪動機，卻稱是因為林○軒害其議長選舉賭博輸錢云云，所稱之犯罪動機顯不足以讓其一而再地想傷害告訴人林○軒，就此部分，被告郭○賢並未完全坦認，且於警詢、偵查中均否認犯行，於本院訊問後始坦承犯行，及其自陳之教育程度、經濟、家庭狀況等，分別量處如主文所示之刑。

（二）被告江○翰聽從被告郭○賢之指示，以擦撞方式造成林○軒手、腳擦挫傷，考量被告江○翰已與林○軒調解成立並賠償完畢，及其自陳之教育程度、經濟、家庭狀況、身心狀況等，量處如主文所示之刑。

（三）被告吳○鋒、楊○賢分持甩棍、辣椒水攻擊林○軒、李○霖，被告吳○鋒於初始警詢、偵查時，並未坦承犯行，被告楊○賢則始終未全面坦承犯行，並考量兩人教育程度、經濟、家庭狀況等，分別量處如主文所示之刑。

五、承審法官：鄭諺霓法官

六、得於判決送達後20日內上訴